| Сейчас на форуме: -Sanchez-, barsik, vasilevradislav, vsv1, padad42664, kris_sexy (+5 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Дисклаймер для крека |
| . 1 . 2 . >> |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 17 августа 2007 10:21 · Поправил: st47k3r · Личное сообщение · #1 Какие есть варианты на русском языке? Типа: "В случае "чегО" - вся ответственность Ваша. Согласен?[Д\Н]"  )))
Что должно быть описано, и как, с юр. точки зрения? "Попа"-то одна..  
Есть примеры?  |
|
|
Создано: 17 августа 2007 10:43 · Личное сообщение · #2 А перевести с английского никак? ----- Security through obscurity is just an illusion |
|
|
Создано: 17 августа 2007 10:48 · Личное сообщение · #3 pushick Перевести так, что бы было "понятно" о чем речь, и перевести "юридически точно" - разные вещи однако!
Может есть все же у кого-то "нормальный" образец, "отшлифованный"? Видел как-то был в кейгенах от Ivanopulo.. да и еще "где-то".. (склероз.. с чистой совестью - не помню.)
Так как? Уважаемый, [ all ]? Не уж то ни у кого нет? |
|
|
Создано: 17 августа 2007 11:38 · Личное сообщение · #4 Я так полагаю, что тебе это нужно чисто для прикрытия задницы? Почему бы тогда на инглише не оставить? Как вариант-весь крек сделать на инглише. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:10 · Поправил: ToBad · Личное сообщение · #5 Archer пишет: Я так полагаю, что тебе это нужно чисто для прикрытия задницы Я не юрист, но бред это. Какое прикрытие задницы ? Абсурд ! Вдумайтесь ! А если написать: "Вы используете купленный у меня героин на свой страх и риск. Чрезмерные дозы вызывают смерть и я не несу за это никакой ответственности. Героин продан вам для ознакомления и если вы не согласны с условиями - спустите его в унитаз. Любые претензии правоохранительных органов недопустимы, так как нежелающий приобретать его у меня ознакомившись с этим соглашением - не приобретает. Я не считаю себя продавцом героина, а лишь предлагаю ознакомится с его пагубным влиянием за деньги. Если что - моя жопа прикрыта этим текстом..." |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:13 · Личное сообщение · #6 Archer хм.. такой вариант ужО сделан )
хотелось просто, "автоматом"(в зависимости от "локализации") выводить сразу все либо на EN либо на RU.. ))
Вот и ищу.. Ну что, нет ни у кого? 
|
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:18 · Личное сообщение · #7 ToBad ..дело обстоит не совсем так "топорно". Интеллектуальная собственность и вещественная - разные вещи, и есть существенная разница между ними. Я не юрист. Поправьте, если не прав. НЕУЖЕЛИ НИ У КОГО НЕТУ? |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:18 · Поправил: st47k3r · Личное сообщение · #8 **косячный пост. - глюк? "продублировалось сообщение. с разницей в 2 сек. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:34 · Личное сообщение · #9 st47k3r пишет: Интеллектуальная собственность и вещественная - разные вещи Не хочу вдаваться в спор, но модификация, внесение изменений и т.д. в чужой код производимое кряком - это уже нарушение. Причём согласился с этим тот кто применяет кряк или нет. Виноват не столько он, сколько автор кряка. Думаю что на суде, в условиях "всеобщей компьютерной грамотности" прав будет всегда автор а не тот, на кого повесили клеймо хакер. Пусть выскажутся юристы если таковые на форуме имеются. И конечно хотелось бы узнать не голословное мнение, а на примерах. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:38 · Личное сообщение · #10 если дело дойдет до суда )
а если вычислят и просто будут лупить в подворотне, дисклэймер не будет иметь значения) |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:55 · Поправил: st47k3r · Личное сообщение · #11 ToBad Хорошо. А если предупреждать не о "модификации программы", а об "изменении данных в таком то секторе на диске, и возможно еще в таких-то, и таких-то", с отнесением всех возможных проблем на пользователя?
тогда что? То же "нарушение"? "Тебя ж предупредили - предупредили. Согласился - согласился." Сама "программа"( пусть даже и "крек", или "кейген", или "скринсейвер") - являются только ПО. Сам антивирус, когда "лечит" зараженный файл - все равно же "раскапывает и изменяет" код программы. Это - тоже считается нарушением? Действия - почти аналогичны "патчеру"!
.. не убедил
|
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:55 · Поправил: st47k3r · Личное сообщение · #12 ** дубль был удален ** |
|
|
Создано: 17 августа 2007 12:57 · Личное сообщение · #13 ToBad А для чего это ещё может быть нужно, для красоты что ли?? Имхо, всё лучше, чем ничего. Тем более, что есть там какие-то оговорки, что-то вроде для улучшения программы можно вносить изменения. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 13:13 · Личное сообщение · #14 st47k3r пишет: А если предупреждать не о "модификации программы", а об "изменении данных в таком то секторе на диске, и возможно еще в таких-то, и таких-то", с отнесением всех возможных проблем на пользователя? Archer пишет: Тем более, что есть там какие-то оговорки, что-то вроде для улучшения программы можно вносить изменения Стороной обвинения злонамеренность докажется в пять минут. Эксперты - проверят и подтвердят. На антивирус автор проги отдел К не натравит. А если и натравит, то антивирус не продляет жизнь триала и не увеличивает кол-ва разрешённых пользователей. А вот если модификация некого сектора на диске заставит авторскую программу работать по-другому, плюс можно заявить что продажи резко упали, думаю для суда это будет весомо. Отмазки в виде лицензионного соглашения на кряк или нюансы с изменением сектора, участка памяти программы и т.д. будут на суде выглядеть так, же как при угоне сказать, что не знал что машина чужая или при квартирной краже сказать, что не вторгался в частную собственность а лишь зашёл в бетонный корпус изготовленный некой строительной организацией... 
Не в нашей стране будут детально разбираться. Кстати по моему на форуме что то проходило по теме суда и наказания. Всё, не хочу больше флудить на эту тему. Думаю каждый останется при своём мнении. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 13:34 · Личное сообщение · #15 to st47k3r Дам квалифицированный ответ. Во-первых, для того, что бы писать что-то типа деклайма и т.д., ты должен определится, что твой софт делает. Если это твой собственный софт, т.е. программа, которая что-то делает, то для того чтобы деклайм работал, у тебя твоя прога должна быть зарегестрирована как интелектуальная собственнось, иначе, я скопирую твой код и скажу что сам написал, да и всех делов, а деклайм будет до задницы. Если это кряк, то нужно читать EULA проги к кряку. Кряк нельзя продавать за деньги, в независимости от интелектуальной собственности, а только давать пробовать, тогда деклайм имеет смысл., но только для домашнего пользования, а не для коммерческого. НО, нужно внимательно изучить УК и гражданский кодекс, там все ответы |
|
|
Создано: 17 августа 2007 13:51 · Поправил: st47k3r · Личное сообщение · #16 dimaxmaster Т.е. - я правильно понял, "соблюсти" надо эти пункты: - если программа("кряк") предназначена только "для пробы" - если программа предназначена только для "домашнего пользования" - если ... (?) dimaxmaster, не совсем понятен пункт "то нужно читать EULA проги к кряку" - что имелось ввиду? - то есть - "Для чего?". Что "необычного" может быть? В чем подвох? 
|
|
|
Создано: 17 августа 2007 15:46 · Личное сообщение · #17 st47k3r пиши всегда таг: Данный кряк вы используете на свой страх и риск, не используйте кряк если законодательство вашей страны запрещает это. ----- StarForce и Themida ацтой! |
|
|
Создано: 17 августа 2007 15:54 · Личное сообщение · #18 Да фигня все это Припаяют статью о зловредном коде, а в детали лесть никто не будет (судья бычно хуже обычного ламера (некоторые даже сотовым пользоваться неумеют)). |
|
|
Создано: 17 августа 2007 16:08 · Личное сообщение · #19 Программное обеспечение лицензируется, а не покупается. Об этом хорошо Касперский Крис написал в статье "Stealth Patching своими руками". Уголовный кодекс смотрит в первую очередь на результат, игнорируя пути его достижения. Даже если ты изменишь регистр флагов после test eax,eax, то это тебя не спасет, если на тебя наедут конкретно. Поэтому самый лучший способ - это просто не запариваться с дисклаймерами, делать дело и не палиться сильно. ----- Харе курить веники и нюхать клей, к вам едет из Америки бог Шива, и он еврей. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 17:00 · Личное сообщение · #20 !google DAMN team+keygen ----- Shalom ebanats! |
|
|
Создано: 17 августа 2007 17:05 · Личное сообщение · #21 Crawler - прав на 100% Вот с кей генераторами чуть сложнеее |
|
|
Создано: 17 августа 2007 17:28 · Личное сообщение · #22 st47k3r пишет: dimaxmaster, не совсем понятен пункт "то нужно читать EULA проги к кряку" - что имелось ввиду? - то есть - "Для чего?". Что "необычного" может быть? В чем подвох? EULA - end user licence agreement. А суть в следующем. Читаешь УК и Гражданский кодекс. УК -четко фиксирует за что наступает ответственность при компьютерных преступлениях. Гражданский кодекс, хозяйственные нормативно правовые акты которые регулируют права на интелектуальную собственность и предусматривает ответственность за непровомерные действия. Пример, ты написал кряк к винрару, ломанул дома винрар, и пользуешься ним. Это не есть преступление, и не один суд не признает тебя виновным. Далее, ты написал кряк к винрару, и разместил на рапиде. При этом в твоих действиях должен быть преступный умысел и противоправные действия. А деклаймер досраки по большому счету. Ну тут много юридических тонкостей. Поэтому читай законы, все остальное фуфло, в т.ч. и деклаймер |
|
|
Создано: 17 августа 2007 17:48 · Личное сообщение · #23 если надо буит посодют один хер.. так что вместо дисклаймера лучше превед маме передовайте =\ ----- invoke OpenFire |
|
|
Создано: 17 августа 2007 18:04 · Личное сообщение · #24 > если надо буит посодют один хер да дахуя нужны тем кто сожает те кто заводит такие топы
----- Shalom ebanats! |
|
|
Создано: 17 августа 2007 19:31 · Личное сообщение · #25 to: [ all ] Ладненько! Всем спасибо за дискус.
Пошел в МКА советоваться, с "человечком".. хочеться всетки "до ума" довести..
Может чего "адекватного" составит.. Как напишут - здесь выложу. |
|
|
Создано: 17 августа 2007 19:38 · Личное сообщение · #26 а если в кейгене не будет указано для чего он делает ключики (в самом кейгене), будет просто поле с ключиком. А в эбауте написать "все совпадения ключей случайны"? |
|
|
Создано: 17 августа 2007 20:04 · Личное сообщение · #27 Насколько я знаю по создание крэка-это не преступление. Может ты сделал патч для своей проги(я имею ввиду полезный патч), а то что он подходит для взлома какой-либо проги не твои проблемы. Но закон нах никому не нужен. Посадят и не задумаются. Все равно закон можно крутить как хочешь(если связи есть). Дисклаймер попу не прикроет. Лучше ты вместо дисклаймера используй proxy
|
|
|
Создано: 17 августа 2007 21:22 · Личное сообщение · #28 st47k3r пишет: Какие есть варианты на русском языке? -cut here- ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ: НАСТОЯЩИЙ ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПО ПРИНЦИПУ 'AS IS' И ВЫПОЛНЕН В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РФ О ПРАВОВОЙ ОХРАНЕ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ И БАЗ ДАННЫХ. АВТОР ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО НАСТОЯЩИЙ ПРОДУКТ НЕ СОДЕРЖИТ ДЕСТРУКТИВНОГО КОДА, НЕ ПРОИЗВОДИТ МОДИФИКАЦИЮ ФАЙЛОВ БЕЗ ВЕДОМА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, А ТАКЖЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ИНЫХ НЕЛЕГАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. АВТОР НЕ НЕСЕТ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕПРАВИЛЬНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ. ИПОЛЬЗУЯ ДАННЫЙ ПРОДУКТ ВЫ АВТОМАТИЧЕСКИ СОГЛАШАЕТЕСЬ СО СЛЕДУЮЩИМИ УСЛОВИЯМИ: 1) Вы являетесь легальным пользователем программы Cracked Program v1.0 2) Вы производите адаптацию вышеуказанной программы, в соответствии со статьей 15, Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", в случаях, когда встроенные механизмы проверки легальности мешают вашей работе (например, конфликтуют с каким-либо программным или аппаратным обеспечением) либо генерируете ключ с целью передачи программы другому лицу в соответствии со статьей 16 того же Закона. 3) Вы обязуетесь, не выполнять каких-либо противоправных действий с помощью данного программного продукта. Если Вы не согласны с настоящими условиями, вы обязаны ... -cut here- Ссылки по теме, для самых маленьких: 1. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (в ред. Федеральных законов от 24.12.2002 N 177-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ) www.internet-law.ru/law/pc/soft.htm 2. HIJAQ: О пиратах, взломе программ и всякой мелочи. hack-expo.void.ru/groups/reversing/articles/infoforbeginner/law.htm |
|
|
Создано: 19 августа 2007 02:09 · Личное сообщение · #29 dimaxmaster пишет: твоя прога должна быть зарегестрирована как интелектуальная собственнось Это помогает (в спорных случаях) для доказательсва авторсnва, и к обсуждаемой теме отношения имеет мало, не так ли? dimaxmaster пишет: нужно внимательно изучить УК и гражданский кодекс, там все ответы [...] УК -четко фиксирует за что наступает ответственность при компьютерных преступлениях. А ты сам его читал и можешь дать вразумительные комментарии? например, как здесь rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2282236&only=1 Извини, но я бы на твоём месте слова "квалифицированный ответ" заменил бы на "ИМХО". Например, ИМХО, EULA не может как-либо ограничивать действия пользователя на территории РФ, в частности запрещать исследования и модифиткацию софта (впрочем, ты ж их читал и видел, что в самих EULA про это и пишут ;)). |
|
|
Создано: 19 августа 2007 12:45 · Личное сообщение · #30 st47k3r пишет: Интеллектуальная собственность и вещественная - разные вещи, Ну, можно соглашение от ToBad подкорректировать: "Вы используете купленный у меня код на банковскую карточку Г-на ХХХХ на свой страх и риск. Чрезмерное использование вызывает разорение ее настоящего хозяина и я не несу за это никакой ответственности. Код на банковскую карточку продан вам для ознакомления с новейшими технологиями. Любые претензии правоохранительных органов недопустимы, так как нежелающий приобретать его у меня ознакомившись с этим соглашением - не приобретает. Я не считаю себя продавцом кода на банковскую карточку, а лишь предлагаю за деньги ознакомится с новейшими технологиями. Если что - моя жопа прикрыта этим текстом..." А так... st47k3r, ты хочешь и на елку забраться и не поцарапаться? Хм.. наивно. Тем более, если вдруг ты кому-нибудь из НИХ понадобишься (а при сегодняшней бюрократии ты можешь понадобиться, чтобы они смогли у себя галоску поставить), то дисклаймер - последнее, на что будут смотреть на суде. ----- программистом не рождаются - им умирают |
| . 1 . 2 . >> |
|
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Дисклаймер для крека |
Для печати