У Soft_Ice возникла идея создать энциклопедию протекторов и пакеров. Помимо меня идею поддержали Black9_Byte и UsAr. Все сообщения по этой теме - только сюда.

| Сообщение посчитали полезным:

В чём суть этой энциклопедии???

-----
Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение

| Сообщение посчитали полезным:

В том, что на сайте (Bad_guy, откликнись) будет размещён небольшой справочник с основной информацией о протекторах и пакерах. Подробнее см. этот форум

P.S. Так как идея не моя, то по всем вопросам к Soft_Ice.

| Сообщение посчитали полезным:

Нечто похожее на tuts4you, база туторов для протов и анпакмисов, можно оттуда содрать или договориться с Тедди, чтоб расширить её. ИМХО, идея умрёт нереализованной, мало, кому надо, а работы дофига.

| Сообщение посчитали полезным:

По каким критериям будете классифицировать? Было бы неплохо описывать проты не только с точки зрения крэкера, но и с точки зрения программера (наличие SDK, API, лицензий и т.д.).

-----
MicroSoft? Is it some kind of a toilet paper?

| Сообщение посчитали полезным:

Archer пишет:
Нечто похожее на tuts4you, база туторов для протов и анпакмисов
Мысль хорошая ! Только сдирать на фиг? Написать шаблон с логотипом и протектить!

| Сообщение посчитали полезным:

Tim
Ну лично я могу взять на себя поиск в Интернете туториалов по распаковке, автораспаковщиков, непосредственно самих пакеров проекторов и крэков к ним + описывать основные функции, а вот по поводу упомянутых тобою вопросов, знаний у меня на это не хватит, нужен кто-то более опытный.

| Сообщение посчитали полезным:

Serega странно, многое из того что ты спрашивал в соседнем топе можно и так найти и слить не спрашивая ни у кого, как то плохо с этем вяжется

Serega пишет:
поиск в Интернете туториалов по распаковке, автораспаковщиков, непосредственно самих пакеров проекторов и крэков к ним + описывать основные функции

Ты уверен что сможешь это найти?

-----
Yann Tiersen best and do not fuck

| Сообщение посчитали полезным:

Нужно подождать, что скажет Bad_guy.

| Сообщение посчитали полезным:

Serega пишет:
а вот по поводу упомянутых тобою вопросов, знаний у меня на это не хватит, нужен кто-то более опытный.
Так что туторы по последним аспрам будут от китайцев Или отцы унпака возьмутся по-Русски и продолжат написание статей по кряку(желательно инлайну) этого исчадия ада(как нипример PE_Kill/lord_Phoenix/Alex)

-----
все багрепорты - в личные сообщения

| Сообщение посчитали полезным:

HandMill а самому поковыряться? ;)

-----
Yann Tiersen best and do not fuck

| Сообщение посчитали полезным:

PE_Kill

Не у всех есть время ковыряться, а вот почитать статьи опытных людей очень интересно.

Идея с энциклопедией очень неплоха, ненужно думать, где и что брать, для начала хватит самого распространённого и необходимого(надо же с чего-то начинать? ), главное начать, а дальше всё пойдёт своим ходом я думаю, главное, чтобы у человека, который будет этим заниматься не пропало желание, а ветеранам и модерам я думаю надо ему в этом помочь, люди вам спасибо скажут.

| Сообщение посчитали полезным:

BUGOR ну если ты считаешь что 1 час в сутки это "время", то я сомневаюсь, что его может не найтись.

-----
Yann Tiersen best and do not fuck

| Сообщение посчитали полезным:

HandMill
У ARTeam есть тутор по инлайну последнего аспра СКЕ ну или почти последнего 06.19 что ли, не помню точно.
А вообще аспры 2 версии инлайнятся похоже, это мало изменилось.

| Сообщение посчитали полезным:

Archer пишет:
У ARTeam есть тутор по инлайну последнего аспра СКЕ ну или почти последнего 06.19 что ли, не помню точно.
А вообще аспры 2 версии инлайнятся похоже, это мало изменилось.
это туторы ThunderPwr? у него способ смесь моего и способа Лехи =)
вообщем там ничего не менятся уже давно =)
пс. а идейка неплоха - про энциклопедию то

-----
Тут не могла быть ваша реклама

| Сообщение посчитали полезным:

HandMill пишет:
Так что туторы по последним аспрам будут от китайцев
Интересно а че вам китайцы туторы не дают писать ? Или патриотизм не дает усвоить что они пишут?
Флая почитать даж на китайском очень полезно ;)

| Сообщение посчитали полезным:

Идея отличная,всеми руками за Постараюсь помочь,чем могу

-----
M&#225 enginn renna undan &#254v&#237 sem honum er skapa&#240

| Сообщение посчитали полезным:

Так, смотрю, идея многим приглянулась.

Лично я представляю себе этот справочник, как *.chm файл справки, в содержании которого помимо главной странички, есть две категории (Упаковщики и Протекторы), а внутри каждой категории в алфавитном порядке расположены сами программы. На главной страничке можно написать приветствие и информацию о тех, кто делал справочник. А что касается описания программы, то я предлагаю такой план:
1. Название, производитель, официальный сайт (думаю, без указания версии можно обойтись).
2. Советы и заметки о распаковке
3. Сложность взлома по 5-бальной шкале.
4. Ссылки на туториалы по распаковке и, если есть, автоматические распаковщики.
5. Ссылки на темы по протектору на форуме.
В принципе, ещё можно помещать скриншоты, но тогда сильно увеличится размер справочника, так что лучше не надо.

Например, для программы ASProtect 1.35 build 06.26:
1. ASProtect, ASPack Software, [url=http://www.aspack.com/
]http://www.aspack.com/
[/url]
2. Защита от отладчика, проверка CRC, защита от дампа/патчинга памяти, создание пробных и демо-версий приложений, привязка регистрационных ключей к компьютеру, ведение списка "украденных" регистрационных ключей, создание онлайновых генераторов ключей для регистрационных сервисов.
3. 3
4. Автораспаковщик: Stripper 2.13 beta 9 - [url=http://syd.nightmail.ru/stripper_v213b9.rar
]http://syd.nightmail.ru/stripper_v213b9.rar
[/url]
5. Пока не искал
А вот туториалы пусть посоветуют ветераны форума – они здесь давно, и знают, какой туториал хороший, а какой – просто плагиат и г***о.

P.S. И ещё необходимо сделать одинаковый и хороший дизайн для страничек справочного файла. Я сомневаюсь, что у меня получится, так что пускай делает кто-нибудь, имеющий опыт в веб-дизайне (но только без излишеств!).

| Сообщение посчитали полезным:

Неплохо еще добавлять в краткие описания способы определять прот, ну типа как он извращает названия секций итп. Неплохо добавлять помимо туторов (или ссылок на них) просто кратко способы борьбы, приемы по ручной (авто) распаковке , хитрости итп. Вот недавно в одном топике чел грамотно рассказывал про фичи Армы - очень интересно.

Я на авторство не претендую, ну разве что идея... Помочь могу пожалуй выкладыванием разных автоунпакеров (какие есть), ну может еще чем помалу. Я ведь руками распаковываю разве что УПХ да Аспак, так что писатель из меня никакой. Но что в моих силах - помогу.

| Сообщение посчитали полезным:

Serega пишет:
5. Автораспаковщик: Stripper 2.13 beta 9 - syd.nightmail.ru/stripper_v213b9.rar
имхо это поле не надо =) а то так неинтересно ) лучше ссылку на толковые статьи, а то молодежь ничему не научишь ;)
пс. может чем и помогу если что =)

-----
Тут не могла быть ваша реклама

| Сообщение посчитали полезным:

лично мое имхо. не надо такой энциклопедии...
зачем помогать шароварщикам в выборе защиты ? это ж не сайт разработчиков софта.

пусть тема протов будет покрыта легкой пеленой неизвестности.

я бы писал так. "Аспак - ,линк тута, крэк тута, самый надежный протектор, туторы по распаковке только в глубоком привате"

-----
in search of sunrise

| Сообщение посчитали полезным:

Статьи нужны однозначно и унпакеры тоже, всё-таки они пишутся для экономии времени, коего иногда очень нехватает.

И ещё, мне кажется все файлы надо хранить на одном(лучше своём) хосте где-нибудь, ибо если давать ссылки на туторы с одного хоста, на унпакер с другого, а ссылку на скаичвания с третьего хоста, то через полгода половина ссылок будет битыми.

| Сообщение посчитали полезным:

Soft_Ice пишет:
Неплохо еще добавлять в краткие описания способы определять прот, ну типа как он извращает названия секций итп. Неплохо добавлять помимо туторов (или ссылок на них) просто кратко способы борьбы, приемы по ручной (авто) распаковке , хитрости итп.
У меня ещё опыта нету, поэтому это к профессионалам, если они согласятся помочь с этим.
lord_Phoenix пишет:
имхо это поле не надо =) а то так неинтересно )
Только профессионалам, а начинающим очень поможет.
bloom пишет:
зачем помогать шароварщикам в выборе защиты ?
Мне тоже пршла такая мысль в голову, но тут же оттуда выбежала с криком . Я думаю, что такая энциклопедия пользу всё же принесёт.
BUGOR пишет:
И ещё, мне кажется все файлы надо хранить на одном(лучше своём) хосте где-нибудь
В принципе, я могу предложить свой сайт (all-for-rus.narod.ru), он о переводе программ на русский язык, соответственно я туда выкладываю и автораспаковщики, и сами протекторы... но вот только далеко не факт, что мой сайт не удалят в один прекрасный момент. Так что опять все вопросы к Bad_guy, может он поделится местом на сайте.

P.S. Bad_guy, что, вообще решил проигнорировать эту тему?

P.S. И ещё раз повторюсь: перед началом, нужно разработать внешний вид странички в энциклопедии. Если кто-нибудь может сделать нормальный дизайн, то скиньте шаблон (вместо текста - его описание) в эту тему.

| Сообщение посчитали полезным:

Serega пишет:
Только профессионалам, а начинающим очень поможет.
поможет шароварщикам выбирать прот - посмотрять описание, статьи, если ли распаквощик или не )
не надо инкаких автораспаковщиков писать..или хотя бы без линков =)

-----
Тут не могла быть ваша реклама

| Сообщение посчитали полезным:

lord_Phoenix, bloom
Ну тогда можно рассуждать следующим образом.
1. Не нужно никаких туториалов - автор прота посмотрит и залатает дырки в своём детище.
2. Не нужно никаких распаковщиков - пускай новички сами учатся.
3. Все крэкерские утилиты нужно передать в приват - чтобы авторы проекторов не делали их детектирование.
4. Все способы взлома обсуждать только в узком круге посвящённых особ.
5. Эти особы (100 человек) сломают все программы на свете, авторы протекторов останутся без дохода, а все остальные начинающие пародия на крэкеров - идите нах, мы сами всё знаем, и прибавление в наших рядах вовсе не нужно.

То есть можно подумать, что любой совет по распаковке или программа для этого - помощь программистам. Да и статьи по распаковке и программы для этой цели есть почти для всех протов. С вышеизложенными утверждениями я не согласен.

| Сообщение посчитали полезным:

Serega
твои 5 пунктов - истину глаголишь! ;)
ну смотри..нашел новичек аспр.. потянулись руки к стрипперу.. получено знаний - 0

-----
Тут не могла быть ваша реклама

| Сообщение посчитали полезным:

Serega пишет:
Мне тоже пршла такая мысль в голову, но тут же оттуда выбежала с криком . Я думаю, что такая энциклопедия пользу всё же принесёт.
ага, шароварщикам поможет.
будут потом каждую вторую прогу фемидой или экзекриптором паковать

имхо это последствия нездоровой любви китайчегов ломать все проты что ни попадя. наплодили релизов, а теперь еще энциклопедия будет.

если уж хотите сделать пользу НЕ ШАРОВАРЩИКАМ, то
1. Назвиние прота
2. Туторы по распаковке (никаких ссылок на тело прота, пусть шароварщики сами регятся и ищут у китайцев)

-----
in search of sunrise

| Сообщение посчитали полезным:

bloom пишет:
если уж хотите сделать пользу НЕ ШАРОВАРЩИКАМ, то
1. Назвиние прота
2. Туторы по распаковке (никаких ссылок на тело прота, пусть шароварщики сами регятся и ищут у китайцев)
+1..ну краткое описание возможностей..как определить данный прот.. ссылки на туторы.. максимум ссылка на офф сайт..
иначе шароварщикам таблица - "выбирайнехочу"

-----
Тут не могла быть ваша реклама

| Сообщение посчитали полезным:

lord_Phoenix пишет:
ну смотри..нашел новичек аспр.. потянулись руки к стрипперу.. получено знаний - 0

Если у него желания не будет, то вряд ли он станет копать этот прот, тут ведь человек другими мотивами руководствуется, ему это должно в первую очередь доставлять эстетическое удовольствие в незавимости от наличия унпакера.

А пост bloom'a надо обдумать, по-моему он прав)

| Сообщение посчитали полезным:

lord_Phoenix пишет:
потянулись руки к стрипперу..
Стриппер ничего не распаковал, пришлось задавать свой вопрос здесь
bloom пишет:
никаких ссылок на тело прота, пусть шароварщики сами регятся и ищут у китайцев)
За это будет им от производителей этих самых протекторов...

А вообще здесь обсуждается энциклопедия, так что делаем мы её для начинающих (заодно и сам знаний поднаберусь) и информации необходимо давать как можно больше. А вот по поводу ссылок согласен. Поскольку энциклопедия предназначена именно для РАСПАКОВКИ, то ссылок на протектор и крэк давать не надо.

| Сообщение посчитали полезным: