 |
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Предложения на счёт статей |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 18 сентября 2005 22:56 · Личное сообщение · #1 Предлагаю обратить внимание на статьиписательство. 1) Частенько возникают обсуждения написанного, причём в комментах, так почему бы для каждой статьи не заводить отдельный топик, а ссылку на него добавлять в статью. 2) Может за статью повышать ранг юзера? Причём повышение зависит от качества статьи. ----- Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение  |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 00:02 · Личное сообщение · #2 Я обеими руками за! И если первое зависит в основном от авторов, то второе нужно обязательно продумать. Для того чтобы форум не захламлялся, нужно открывать новый раздел форума "Обсуждение статей CrackL@b". А для того чтобы назначать ранги за статьи, нужно чтоб зарегистрированные на форуме читатели проставляли оценки. Дело не срочное, но очень важное. ----- Всем привет, я вернулся |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 01:45 · Личное сообщение · #3 Rascal Было бы неплохо! ----- Research is my purpose |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 02:30 · Личное сообщение · #4 Rascal пишет: Частенько возникают обсуждения написанного, причём в комментах, так почему бы для каждой статьи не заводить отдельный топик, а ссылку на него добавлять в статью. Зачем? Если возникают какие-либо вопросы по ходу написания статьи, то понятно заведи топик, задай вопрос или дай почитать "сырец" (как сделал Bit-hack ), получишь и необходимые ответы, и критику... На этой основе дописываешь статью, оформляешь и выкладываешь в соответствующий раздел. Если же у читателя возникают вопросы, то есть комментарии или же можно связаться с автором статьи.  Если же для каждой статьи создавать по топику, то это только захламит сайт. Это мое личное мнение, конечно же.
----- Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 08:09 · Личное сообщение · #5 Rascal пишет: 1) Частенько возникают обсуждения написанного, причём в комментах, так почему бы для каждой статьи не заводить отдельный топик, а ссылку на него добавлять в статью. Против... комменты имхо лучшее место Rascal пишет: 2) Может за статью повышать ранг юзера? Причём повышение зависит от качества статьи. Боюсь появится толпа народу, которая будет писать что нибудь и как нибудь, лишь бы прокачать ранг ----- Никогда не делай то, что возможно. Стремись сделать то что невозможно впринципе! |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 08:19 · Личное сообщение · #6 GPcH пишет: Причём повышение зависит от качества статьи GPcH пишет: лишь бы прокачать ранг Хммм, прокачка ранга на 0 Если админ не захочет повысить, он не повысит... А вот писать от балды смысла больше не будет.
|
|
|
Создано: 19 сентября 2005 13:51 · Личное сообщение · #7 Ранг нужно повышать только за те статьи, ке попадают в \art ----- TBR |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 13:53 · Личное сообщение · #8 Grey пишет: Ранг нужно повышать только за те статьи, ке попадают в \art За реальные статьи ранг надо повышать намного, 30-50. |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 14:52 · Личное сообщение · #9 Ara пишет: За реальные статьи ранг надо повышать намного, 30-50. По-моему те кто может писать реально классные статьи тому на ранг наплевать... потому как ранг - это мелочи жизни 
----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 15:02 · Личное сообщение · #10 Bad_guy пишет: По-моему те кто может писать реально классные статьи тому на ранг наплевать... Ага )
|
|
|
Создано: 19 сентября 2005 15:17 · Личное сообщение · #11 Ara пишет: За реальные статьи А как их отличить - реальных от не реальных? И хватит ли ранга на таких как CyberManiac ;)) Bad_guy пишет: тому на ранг наплевать Возможно. Но поощрять как-то надо? ----- TBR |
|
|
Создано: 19 сентября 2005 19:35 · Личное сообщение · #12 Bad_guy пишет: По-моему те кто может писать реально классные статьи тому на ранг наплевать... А изначально предполагалась, что ранги не для хозяина, а для тех, кто не знает, у кого спросить и кого слушать. Предлагаю в дальнейшем отменить ранги за посты и оставить только за статьи, собственные инструменты, а так же назначать в особых случаях. Вот это будут действительно ранги. Bad_guy Моё предложение, всего лишь направление мысли на следующий год. Просто мне кажется тратить время на "фишечки-рюшечки" нецелесообразно. Возможно, постов стало больше, популярность выше, но я надеюсь это не цель. Форум при "журнале" Cracklab, а у тебя как-то наоборот выходит. ЗЫ 120 статей прочёл из них на свалку истории 54. 
----- Всем привет, я вернулся |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 00:11 · Личное сообщение · #13 Grey пишет: Ранг нужно повышать только за те статьи, ке попадают в \art А за те что попадают в Rar-статьи? Не всем ведь хочеться в шаблон \art перелопачивать. 
----- Get busy living or get busy dying © |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 02:00 · Личное сообщение · #14 Bitfry пишет: Вот это будут действительно ранги Поддерживаю! Bitfry пишет: А изначально предполагалась, что ранги не для хозяина, а для тех, кто не знает, у кого спросить и кого слушать И поощрять надо, потому как есть люди способные, но писать им просто в облом. ----- Research is my purpose |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 02:27 · Личное сообщение · #15 Bitfry А кто будет статьи оценивать? Модераторы или простые смертные? ----- Get busy living or get busy dying © |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 03:08 · Личное сообщение · #16 Херней не майтесь =), статьи пишут не для рангов. Ранги форума - это отражение того как человек ведет форумскую жизнь, а не что-то другое. А авторов хороших статей и так уважают, без всяких там рангов. По поводу коментирования статей, по моему, сейчас все правильно сделано если надо чиркануть "чувак это было круто", достаточно коментариев, а если разобрать нужно статью по косточкам, то тут уж "добро пожаловать на форум" ----- Все говорят что мы вместе. Но не многие знают в каком. |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 03:44 · Личное сообщение · #17 SeDoYHg То, что доктор прописал. Верно говоришь.
----- Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 05:30 · Личное сообщение · #18 SeDoYHg пишет: а если разобрать нужно статью по косточкам, то тут уж "добро пожаловать на форум" 
Getorix пишет: А кто будет статьи оценивать? Модераторы или простые смертные? Ответ был выше Bitfry пишет: А для того чтобы назначать ранги за статьи, нужно чтоб зарегистрированные на форуме читатели проставляли оценки. Дело не срочное, но очень важное. ----- Всем привет, я вернулся |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 09:19 · Личное сообщение · #19 Grey пишет: И хватит ли ранга на таких как CyberManiac ;)) Последняя смена подписи ранга и максимальное количество звёзд при ранге 1000 происходит. Bitfry пишет: 120 статей прочёл из них на свалку истории 54. Логично - крэкинг развивается семимильными шагами. Bitfry пишет: Форум при "журнале" Cracklab, а у тебя как-то наоборот выходит. Крэклаб это не журнал, а скорее лаборатория, офис, то есть здесь на первом месте люди и обмен опытом, а не библиотечная пыль и уединение. ----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 20 сентября 2005 10:59 · Личное сообщение · #20 Getorix пишет: А за те что попадают в Rar-статьи Не так выразился - имелось ввиду те, которые выкладываются на сайте. Bad_guy пишет: максимальное количество звёзд при ранге 1000 Эх, здорово 15х50=750. А там уже рукой подать до пенсии;)) ----- TBR |
|
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Предложения на счёт статей |
Для печати