 |
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Ранги - голосование |
| . 1 . 2 . 3 . >> |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 17 июля 2005 00:18 · Личное сообщение · #1 После долгих обсуждений и споров было решено вынести на общее голосование вопрос о рангах. Смысл спора в следующем - выставлять ли ранги по существующим постам или набирать их с начала. Имеется ввиду только динамические ранги. Т.е. можно пойти двумя путями - оставить все как есть (было час назад) или изменить ранги, учитывая старые посты. Просьба высказываться ТОЛЬКО аргументированно. Если да, то почему, если нет-тоже. Мое мнение - выставить ранги по состоянию постов на сегодняшний момент. Почему - ответ простой - тот, кто сидит на этом форуме ооочень долго, заслуживает вместо Гость надпись типа Ветеран форума.... Новичку будет куда стремиться, ведь каждый хочет быть ветераном =) И никто не будет в обиде - новичек - потомучто обижаться не на что, старожилы - описано выше.  |
|
|
Создано: 17 июля 2005 00:57 · Личное сообщение · #2 Ну... Пожалуй учесть старые посты все же надо. Почему? Потому что я здесь уже довольно давно  А на самом деле, я практически уверен, что все равно ранги будут зависеть зависеть от количества постов, так что, по-моему, этот учет ничего плохого не принесет. Тем более, до этого у народа не было того желания "напостить как можно больше, чтобы получить высокий ранг", которое может появиться сейчас. То есть, возможно, выравнивание рангов с текущими данными даже сделает ранги более объективными.
|
|
|
Создано: 17 июля 2005 01:18 · Личное сообщение · #3 Лично я против учёта старых постов, потому как число постов явно выше, чем был бы ранг, если бы он считался с самого начала, поэтому выставлять ранг по числу постов уже неверно (у меня тогда будет ранг 1200, а это даже неинтересно как то). Во-вторых, выставив сейчас высокий ранг одним мы лишаем остальных смысла вообще смотреть на ранги и проявлять активность, также опять же этим расслабляем старожилов форума и они тоже не будут проявлять никакой активности. В-третьих, динамический ранг это можно сказать новая техническая фича, которая совершенно уникальна и подсовывать в неё какие-то левые псевдоданные я бы не хотел... ----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 17 июля 2005 01:44 · Личное сообщение · #4 Bad_guy Лично я против учёта старых постов поддерживаю. долой совковую привычку всё считать "задним числом". кол-во - это кол-во постов, этого никто не отменял, кому надо - пусть кол-во постов ТОЖЕ отображается ну а ранги - это ранги ;) иначе нафига вводить ранги, ежели они только дублируют кол-во постов в некой пропорции? кстати, нынешняя подпись "Создатель CRACKL@B" КРАСНЫМ выглядит как ошибка или предупреждение ----- EnJoy! |
|
|
Создано: 17 июля 2005 01:57 · Личное сообщение · #5 Bad_guy пишет: у меня тогда будет ранг 1200 Хмм, ранг-это не кол-во постов. Ранг-это ранг и все тут. От кол-ва постов он просто зависит. У тебя 1200 постов - респект, ранг - "ветеран форума" или типа того =) |
|
|
Создано: 17 июля 2005 02:39 · Личное сообщение · #6 Я вообще считаю, что ранги это плохо. Так как после ввода рангов захочется ввести еще регистрацию, убийство логоинов если человек не появиться на форуме в течении 30 дней и тд… и форум превратиться из лучшего кряк проекта бывшего СССР в очередной exetools. Я очень хочу, чтобы этого не произошло. Да и вы надеюсь тоже. P.S. Лучший ранг - это уважение и известность среди пользователей наших релизов. Например, поставьте себя на место пользователя вы нашли 4 кряка, например к WinRaR –у от следующих людей (групп): TSR, ORION, Mr. Lee Whon Dawo. IDK. Чей бы релиз вы скачали? Я думаю, от первых двух производителей, а почему да потому что вы знаете их по предыдущим работам и половина ваших прог сломана именно ими. Хотя все вышесказанное это мое личное мнение. |
|
|
Создано: 17 июля 2005 09:41 · Личное сообщение · #7 Я абсолютно согласен с Red Bar0n, всё совершенно так как же как я думаю. Поддерживаю. |
|
|
Создано: 17 июля 2005 10:31 · Личное сообщение · #8 нужно учесть все старые посты и старых мемберов форума |
|
|
Создано: 17 июля 2005 12:35 · Личное сообщение · #9 deNULL Я удалил твой пост, потому что здесь не спор, а голосование. ----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 17 июля 2005 12:49 · Личное сообщение · #10 Ara пишет: Ранг-это ранг и все тут. От кол-ва постов он просто зависит А такие как MozgC, dr.Golova... Много ли они постили? Им что тоже теперь отвечать почему мыша в сайсе не работает чтоб ранг поднять? ----- TBR |
|
|
Создано: 17 июля 2005 12:55 · Личное сообщение · #11 Bad_guy пишет: Лично я против учёта старых постов Я согласен, но всё равно надо помнить о стариках.. : ))) Если повышение ранга будет с определённым ДОСТУПНЫМ шагом, например, через каждые 10-15 постов, то это ещё куда ни шло, но если через 100, даже через 50... Я и полностью поддерживаю данную цитату: "выставив сейчас высокий ранг одним мы лишаем остальных смысла вообще смотреть на ранги и проявлять активность" |
|
|
Создано: 17 июля 2005 13:30 · Личное сообщение · #12 Grey пишет: Им что тоже теперь отвечать почему мыша в сайсе не работает чтоб ранг поднять? Нет, они могут поставить себе достойный спецранг. И вообще мне кажется что на динамический ранг умный человек никакого внимания обращать не должен. ----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 17 июля 2005 15:05 · Личное сообщение · #13 Не поленился, пробежал по форуму и собрал мнения о рангах. Насчет учета старых и новых постов. Вот итог: Против: Ara пишет: Мое мнение - выставить ранги по состоянию постов на сегодняшний момент. deNULL пишет: Пожалуй учесть старые посты все же надо. Mario555 пишет: угу, не надо этих рангов по ответам... deNULL пишет: Прально, не нужны нам эти так называемые выборы Mario555 пишет: и на кой это надо ? чтобы ещё больше новичков флеймили тут набирая ранги ? тут их и так с каждым месятцем всё больше и из-за этого форум становится не интересным... нафига ставить нас, тех кто на форуме уже давно в один ряд с новичками ? Ara пишет: Во, флудеры уже начали ранги набивать GPcH пишет: Чувствую этот ранг будет означать флудерность участника, а не его опыт и знания... а это рааааазные вещи. gloom пишет: Насчет рангов, обязательно нужны назначаемые. И, имхо, ранги надо не от количества постов, а от количества респектов Ara пишет: вернуть людям кол-во постов, Марио прав. Многие не один год на форуме... За: Jupiter пишет: долой совковую привычку всё считать "задним числом". (хм... или плохо искал, или действительно один пост? Bad_Guy'я не считал.) Как видим - те кто давно на форуме хотят сохранить свое... э-э-э... место, положение, что ли... не знаю как сказать, без всякой гонки за флудерами. И это вполне естественно. Не очень-то охота через месяц-другой увидеть, что ты так и остался юзером или кем там еще, а какой-то флудер, которому без году неделя уже Mr. Cracklab ----- TBR |
|
|
Создано: 17 июля 2005 15:09 · Личное сообщение · #14 Bad_guy пишет: на динамический ранг умный человек никакого внимания обращать не должен. Ну, ты сам понимаешь - на фиг они вообще нужны?
Честно скажу, раньше много писал, чтоб научиться, жил и болел этим (сейчас тоже ). Но! Уже два дня меня терзают греховные мысли: "А что если я напишу от балды, что-нибудь, циферка-то вырастет, будут новички уважать, стану респектабельным...".
Это тайная, подспудная мысль в голове, которой я не даю даже шансов реализоваться, но это, пожалуй, единственный ощутимый эффект (на мне) от динамических рангов в таком виде. Нужно с ними что-то делать. Я буду активным независимо от рангов – мне нравится форум и дело. Думаю, полезной активности силовыми методами не выжмешь (а иногда так хочется ).
Давайте определять цели. Статус делит "посетителей" и "работников" форума. Постоянный ранг обозначает для новобранцев, кто, в чём силён и кто здесь главный (вроде погон). Здесь не поспоришь - оно всем нужно. А вот какая цель д.рангов? 1. Повысить количество постов? Тогда нужно решить - как не снизить их качество (и то и другое повысить сложно). 2. Создать конкуренцию для примерно равных (вроде игры)? Тогда нужно решить – кто здесь равный (то есть на старте ранги расставить по лигам). 3. Повысить только качество форума (тем самым интерес к нему)? Тогда нужно завязать д.ранги и качество ответов (придумать можно). ... Возможно, если ответить на вопрос цели, будет легче решать, как устроить д.ранги. ЗЫ, Так их оставлять нельзя! ----- Всем привет, я вернулся |
|
|
Создано: 17 июля 2005 15:38 · Личное сообщение · #15 Bad_guy пишет: deNULL Я удалил твой пост, потому что здесь не спор, а голосование. Я и не спорил, просто принял участие в обсуждении вопроса... Другим значит можно, а мне нельзя?
|
|
|
Создано: 17 июля 2005 15:48 · Личное сообщение · #16 deNULL пишет: Другим значит можно, а мне нельзя? Естественно.
----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 17 июля 2005 16:27 · Личное сообщение · #17 Так вы не к чему и не придете. Разделились на две категории, у кого есть очки и у кому нечего терять. Вот лично мне все равно, и ранга крутого у меня нет  Личный опыт: на других форумах особого значения не имеет кто дал ответ, все равно проверяю и пытаюсь подчерпнуть из него все что смогу.
|
|
|
Создано: 17 июля 2005 18:16 · Личное сообщение · #18 freeExec пишет: Личный опыт: на других форумах особого значения не имеет кто дал ответ, все равно проверяю и пытаюсь подчерпнуть из него все что смогу. Да но для тебя будет важнее ответ какого-то новичка или авторитетного юзера?, так что я за "выставлять ли ранги по существующим постам". |
|
|
Создано: 17 июля 2005 18:27 · Личное сообщение · #19 agentru пишет: Да но для тебя будет важнее ответ какого-то новичка или авторитетного юзера?, Да лан, и авторитеты ошибались ;))) ----- TBR |
|
|
Создано: 17 июля 2005 20:13 · Личное сообщение · #20 как-то вы от темы ушли %) 1) ранги нужны, это ранее уже обсуждалось, не стоит начитнать снова. Вопрос нужно ли _сейчас_ _однократно_ выставить кол-во постов в ранги. 2) этот топик голосование а не спор, по этому не надо постить здесь более одного раза ;) Jupiter пишет: ну а ранги - это ранги ;) иначе нафига вводить ранги, ежели они только дублируют кол-во постов в некой пропорции? гы, они полюбому зависят от кол-ва постов... просто фактически показывают не само количество, а время проведённое на форуме. Bad_guy пишет: И вообще мне кажется что на динамический ранг умный человек никакого внимания обращать не должен. но выглядит как-то лево: "xx (новичёк) + спецранг" %) Bad_guy пишет: Лично я против учёта старых постов, потому как число постов явно выше, чем был бы ранг, если бы он считался с самого начала, поэтому выставлять ранг по числу постов уже неверно да, но разве верно будет их просто обнулить ? Вообщем я за выставление кол-ва постов в ранги, и полностью согласен с deNULL пишет: Пожалуй учесть старые посты все же надо. Почему? Потому что я здесь уже довольно давно А на самом деле, я практически уверен, что все равно ранги будут зависеть зависеть от количества постов, так что, по-моему, этот учет ничего плохого не принесет. Тем более, до этого у народа не было того желания "напостить как можно больше, чтобы получить высокий ранг", которое может появиться сейчас. То есть, возможно, выравнивание рангов с текущими данными даже сделает ранги более объективными. |
|
|
Создано: 18 июля 2005 01:01 · Личное сообщение · #21 Bad_guy пишет: deNULL пишет: Другим значит можно, а мне нельзя? Естественно. Тогда требую спецранг "Не такой, как все" или "Иной". "Избранный" тоже сойдет.
|
|
|
Создано: 18 июля 2005 01:16 · Личное сообщение · #22 ака Антон Городецкий 
|
|
|
Создано: 18 июля 2005 05:28 · Личное сообщение · #23 Предлагаю сделать голосовалку возле каждого поста: одобряю/неодобряю. Т.е. человек прочитав сообщение может сказать свое мнение именно об этом сообщении. Тогда ранг не будет зависеть от числа постов, а только от полезности сообщения. Это позволит не забыть и тех кто раньше писал, но счас потерялся. Такая штука есть в форуме forum.fxclub.org/forumdisplay.php?f=2 (правда он тяжеловесный - каждая страница по ~150Кб, но можно выдрать только эту фичу). Там под каждым ником после кол-ва сообщений есть зеленая/красная полоска, которая лучше всего показывает статус участника, т.к. одобрение/неодобрение вводят за каждый конкретный пост, так что приходится следить и за своими эмоциями. Зеленая полоска показывает, что человек уважаем на форуме и к его сообщениям можно прислушиваться, красная иногда доводит до бана ника (чтоб чушь не писал). (Сама голосовалка доступна только после регистрации!) Ввели это только недавно, где-то было название форума, но пока не нашел, обсуждение этих фич есть здесь: forum.fxclub.org/showthread.php?t=25195 . Можно создать кучу рангов в зависимости от пользы сообщения, общего количества постов, и времени регистрации на форуме. В общем, думаю что этим можно все сразу учесть и новичков-флудеров и старожилов, которые пишут по делу, но редко. |
|
|
Создано: 18 июля 2005 07:45 · Личное сообщение · #24 Думаю старые посты можно учесть. Ну и спецранги тоже бы круто было. А аргументов у меня нет Просто так хочется
|
|
|
Создано: 18 июля 2005 13:53 · Личное сообщение · #25 Хорошо, я понял, что голосование пришло к результату того, что старые посты надо учесть, тогда предлагаю вот что: беру TOP20 самых активных участников - http://exelab.ru/f/action=stats&top=2&days=365&lst=2 и проставляю им ранг в плюс к текущему уже набранному (количество постов/10) при этом мы с арой сразу получаем звание ветеранов, остальные ранг постоянный или посетитель. ----- Всем не угодишь |
|
|
Создано: 18 июля 2005 14:16 · Личное сообщение · #26 ветеран, постоянный, посетитель... как-то не связно... вот Ara вчера на канале хорошее разделение придумал: <Ara> давайте как в армии выставим и ниибет <Ara> рядовой, ефрейтор, и т.п. <Ara> генерал, бля ----- once you have tried it, you will never want anything else |
|
|
Создано: 18 июля 2005 15:57 · Личное сообщение · #27 рискую впасть в немилость. но все это похоже на самолюбование. чтож всем кто без этого не может мое восхищенное - КУ желаю всем быстрого горизонтального роста (уровни мастерства) и меньше беспокойств по поводу вертикального (ранги) желаю всем быть а не казаться. никакие ранги не изменят того кто ты есть на самом деле. не хотелось бы чтобы форум где люди помогают друг другу превратился в песочницу где рулит показуха. ----- power and the money money and the power |
|
|
Создано: 18 июля 2005 21:05 · Личное сообщение · #28 Bad_guy пишет: и проставляю им ранг в плюс к текущему уже набранному (количество постов/10) фигасе соотношение, интересно, от куда оно получено ? %) почему не /100 ? ) там если и делить то на 2-3, максимум на 4, т.к. например я почти никогда в день больше 4-х постов не делал (а если и делал то не кучей за 3 часа) Кста голосование вроде как проведено и решено что надо проставить ранги из постов... нафига изобретать какие-то соотношения и т.п. хрень ? ведь как видишь большинство не интересует довод "выставив сейчас высокий ранг одним мы лишаем остальных смысла вообще смотреть на ранги и проявлять активность" что и показало голосование, все честно и по правилам ;) |
|
|
Создано: 18 июля 2005 23:05 · Личное сообщение · #29 Я за то чтобы прошлые посты учитывать ----- Никогда не делай то, что возможно. Стремись сделать то что невозможно впринципе! |
|
|
Создано: 18 июля 2005 23:08 · Личное сообщение · #30 а может всем из ТОП 20 поставить ранг по сотне, чтобы ветеранами были и ладно ? ----- Всем не угодишь |
| . 1 . 2 . 3 . >> |
|
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Ранги - голосование |
Для печати