Можно ли проверить исполняемый файл, скомпилированный msvc на содержание в нем кода, который распространяется с GPL лицензией?
Есть ли софт, которому на вход подаются исполняемые файлы или библиотеки, а результатом будет куски дизассемблированного кода которые совпадают у этих файлов?

| Сообщение посчитали полезным:

Dr0p пишет: Наврятле кто будет копипастой код рипать.
Кроме кода, еще есть патенты на алгоритмы, один поп например сортировку запантетовал и денег просит, abc sorting насколько я помню.
Не говоря уже о более серьезных алгосах, по типу тех, которые юзает адоб и прочие гиганты.

| Сообщение посчитали полезным:

Ну, гиганты в состоянии в суде доказать что угодно... Опять же - формат данных может быть запатентован, следовательно, чужой софт может работать с ним только в результате ковыряния родного софта, который ковырять ни-ни.
Библиотеки в виде целеньких длллей в коммерческий софт вряд-ли кто-то будет внаглую тырить, шито белыми нитками (хотя я такого клоуна помню, из Аргентины {?}, в конце 90-х пытался торговать "DLL-вьювером"-враппером для link.exe+msdis**.dll, они же и прилагались."Maquisistem DLL Viewer". Ну, то "джентльмен в поисках десятки").
А если позаимствован исходник (перекомпонованный), тут уж ничего не докажешь, если ты не Microsoft...

| Сообщение посчитали полезным:

тупость человеческой расы
нет чтоб ввести обязательность в открытии кода через 1,2 ...лет в зависимости от ранга программ

| Сообщение посчитали полезным: yanus, sivorog

r99,
...обязательность в открытии кода через 1,2 ...лет...
-- от такого нововведения, imho, будет больше вреда, чем пользы. Большинство качественного софта продолжает и через годы использовать ранее найденные ноу-хау. Такое "открытие" - путь к недобросовестной конкуренции. Пускай бы уж всё оставалось как есть.

[offtop]
Хотя меня тоже такие мысли посещали, только не со словами "через 1,2 года", а с формулировкой "непосредственно при продаже оборудования с софтом".
Но в таком случае всё натыкается на то, что производители оборудования сами могут не являться собственниками, например, операционной системы и драйверов, которые установлены в их изделии. (Казуистика - ноутбук это тоже оборудование).
Требовать от них полностью собственной разработки математики (и открытия её) - путь к серьёзной (?полной) потере хоть какого-то качества софта.
Если мне предложат, например, полностью документированный интерфейс на FreeDOS или закрытый на Windows - я выберу всё-же последний.
[/offtop]

yanus,
ну, будете вы иметь полный набор ...совпадающих ассемблерных кусков кода... - доказывать что-либо всё равно придётся в суде далёким от программирования людям, т.е. придётся привлекать экспертов, платить, платить,...
В любой MSVC-шной программе будет туева хуча таких "совпадающих ассемблерных кусков кода".
Наплюйте имхо.

| Сообщение посчитали полезным: