| Сейчас на форуме: testrev1337, bedop66938, vsv1, 2nd (+7 невидимых) |
 |
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Crackme В Win32 Консоль |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 17:32 · Личное сообщение · #1 Написал Crackme в Visual C++ Написал Консольный Crackme,потому что во первых могу писать только консольные программы  ,во вторых хотел что-то новое сделать 
Вообщем у крэкми ключ - ЖЕСТКО ЗАДАННЫЙ крэкми для новичков Наверное будет интересно.Удачи  79b7_13.02.2009_CRACKLAB.rU.tgz - crackme.rar
 |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 17:50 · Личное сообщение · #2 Ну если ключ то это кейгенми наверно? ----- Лень - это подсознательная мудрость |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 17:53 · Поправил: Lampik · Личное сообщение · #3 depler всё что угодно делайте только не патч 
Но и кейген не выйдет,ведь ключ то не меняется 
|
|
|
Создано: 13 февраля 2009 18:07 · Поправил: coderess · Личное сообщение · #4 AVira: Contains HEUR/Crypted suspicious code PS: Write! You got it ----- Gutta cavat lapidem. Feci, quod potui. Faciant meliora potentes |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 18:09 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #5 Pass: 602694 (просто загонять пасс в регистр - не этично) PS: PE_Kill, твой ASPack Unpacker v1.13 не взял
"Relocs not found  "
первая прога, с которой он не справился! ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 18:20 · Личное сообщение · #6 Isaev пишет: PS: PE_Kill, твой ASPack Unpacker v1.13 не взял дак там упикс вроде после аспака. ЗЫ: хр есп-4 и вся любовь)) ----- xchg dword [eax], eax |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 19:46 · Поправил: Lampik · Личное сообщение · #7 Isaev пишет: (просто загонять пасс в регистр - не этично) Isaev Так хотел немного перепутать код программы но не получилось 
Там сделал три проверки из которых естественный только один v0id2k ты правильно угадал там защита UPX+AsPack |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 20:16 · Поправил: coderess · Личное сообщение · #8 Нужно было хотяб по одному символу ключа сравнивать, а не введенный и сгенерированный ----- Gutta cavat lapidem. Feci, quod potui. Faciant meliora potentes |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 21:27 · Личное сообщение · #9 00411345 B8 46320900 MOV EAX,93246 попотел ибо новичек жаль что статический сериал |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 21:50 · Личное сообщение · #10 coderess пишет: Нужно было хотяб по одному символу ключа сравнивать, а не введенный и сгенерированный Ладно,посмотрю,наверное второй крэкми так пастрою
|
|
|
Создано: 13 февраля 2009 22:29 · Личное сообщение · #11 Lampik пишет: v0id2k ты правильно угадал там защита UPX+AsPack ага, по секциям там только гадать остаётся, хорошая шутка, зач0т 
----- Ламер - не профессия :)) |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 23:26 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #12 v0id2k пишет: дак там упикс вроде после аспака. это ясно... Я имел ввиду, что после анпакера от пе_кила не рабочий файл выходит Lampik пишет: Ладно,посмотрю,наверное второй крэкми так пастрою так уже не интересно... все знают
----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 23:38 · Личное сообщение · #13 Паковать то зачем. тут это лишнее. ----- zzz |
|
|
Создано: 13 февраля 2009 23:53 · Поправил: Clerk · Личное сообщение · #14 Обьясните пожалусто начинающему крякеру такие две весчи: 1. Зачем распаковывать, если в памяти уже распаковано ? Точка останова на адрес возврата из CsrClientCallServer(), либо выше на ReadConsole(), а далее парсинг стека - вот мы оказываемся сразу на конечной проверке. Это у меня заняло около минуты. 2. Основная задача крякми сводится к криптованию ? Я к тому, что допустим есть кряк, который занимает несколько десятков байт, а там просто тупо к примеру MD5 от введённой строки вычисляется и проверяется с константой заранее вычесленной. Механизм криптовки необратим, поэтому остаётся брутфорсить. Разве это будут крякми.. |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 01:46 · Личное сообщение · #15 Clerk 1. паковать крякми паблик пакерами и протекторами ваще не вариант. можно паковать своим приватным пакером и это будет не крякми, а анпакми). 2. брутфорс мд5 ниразу не крякми. в крякми используюца (интерестные/хитрые/новые/) штучки которые интерестно реверсить. ну либо это простые крякми для новичков. вот, я так думаю). ----- zzz |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 02:13 · Поправил: Clerk · Личное сообщение · #16 zeppe1in Ога точно, я тоже так думою. Надеюсь автор тоже это понял. Реверсить механизм обрабатывающий строки никак не вариант, этот механизм может быть не обратим. В данном случае это вобще не крякми, так как абсолютно никак конечная проверка не скрыта, а предложение новичкам реверсить этот механизм, ИМХО это пустая трата времени. |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 14:00 · Личное сообщение · #17 Clerk пишет: а предложение новичкам реверсить этот механизм, ИМХО это пустая трата времени. Clerk между прочим я негде не предложил реверсить Ещё ты говорил что в минуту разобрал всё,и что это пустая трата времени. В итоге ты попусту тратил одну минуту, который ты мог тратить........... КАК жаль
|
|
|
Создано: 14 февраля 2009 14:11 · Поправил: Clerk · Личное сообщение · #18 Lampik Та ладно, не принимай так блико, это только моё ИМХО
|
|
|
Создано: 14 февраля 2009 14:43 · Личное сообщение · #19 v0id2k пишет: ЗЫ: хр есп-4 и вся любовь)) пару антидебажных трюков и format ALL на входе для умников =) |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 14:48 · Личное сообщение · #20 __ пишет: пару антидебажных трюков и format ALL на входе для умников =) много вас умных таких астег
----- xchg dword [eax], eax |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 15:35 · Личное сообщение · #21 Мне как новичку было интересно ручками все распаковать и найти код. |
|
|
Создано: 14 февраля 2009 16:02 · Личное сообщение · #22 Ну хорошо что кому то было интересно,а то... |
|
eXeL@B —› Крэки, обсуждения —› Crackme В Win32 Консоль |
| Эта тема закрыта. Ответы больше не принимаются. |
Для печати