Собственно интересно кто что встречал по сабжу. Желательно софт действительно стоящий.

| Сообщение посчитали полезным:

Пожалуйста: JetBrains пиЧарм. RSA-512бит. Java VM. Обфускация. Свежак
N (Base10): 1118088384806250176464823197056449083603087819862372989202113339811125 3151137987658574122878384830250002719802463431815485472027004538217567 910769371120349
На выходе получается 100% релиз с кейгеном. 0day пока молчит... считают?


Кейгены к другим продуктам JetBrains релизили: CORE, EMBRACE, iNViSiBLE, FFF, но там количество бит было намного меньше.

-----
.[ rE! p0w4 ].

| Сообщение посчитали полезным: gloom

А ты пхпшторм не смотрел, его очень хочется.
PS раз уж ты на волне, может выложишь паблики от всех их продуктов, к которым нет кейгенов?

| Сообщение посчитали полезным:

Bit-hack, пожалуйста: JеtBrains пхпШторм. Аналогично 512бит. Схема защиты та же.
N (Base-10): 9814235373959416420276774520444720828330841396530529146546458573736174 9100459058714909081574979397388367620571073347484669221822044309799680 69070971120957

JetBrains РубиМайн: такой же.
JetBrains ВэбШторм: такой же.
Вроде пока всё.

Экспонента во всех 0x10001(65537).

P.S. Отбой! 2010.10.26 - EMBRACE зарелизили кейгены Интересно было бы узнать время, за которое были найдены P и Q для каждого из пабликов и использованные вычислительные мощности, но это вряд ли кто из них скажет....

-----
.[ rE! p0w4 ].

| Сообщение посчитали полезным:

Ultras, эмбрейсы зарелизили всю линейку

| Сообщение посчитали полезным:

Ultras пишет:
2010.10.26 - EMBRACE зарелизили кейгены
можно линку в студию? (с наскоку найти не удалось)
спс

| Сообщение посчитали полезным:

sendersu, скинул в личку, дабы не мусорить топик.

-----
.[ rE! p0w4 ].

| Сообщение посчитали полезным:

Не оно? --> Link <--
bp 64b9d8

-----
z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh

| Сообщение посчитали полезным:

Кто-то из форумчан в последнее время занимался сабжем (RSA-512)?
Что использовали для факторизации, на каких машинах и сколько в среднем ушло времени?
Есть msieve, но автор в ридми крайне советует другие проги если больше "~110 digits in size" (у меня 154):

CADO-NFS, оказывается не под винду (мне кажется не стоит заморачиваться и ставить рядом с виндой линукс, и уж тем более нет смысла его ставить на ВМ - разве только если CADO-NFS работает в несколько раз быстрее других программ).
GGNFS - я так понимаю единственный оставшийся вариант (хотя может кто-то использовал ещё что-нибудь?). --> Здесь <-- есть небольшой guide для новичков по использованию GGNFS, поскольку это не так тривиально, как например Msieve. Может кто-то из форумчан захочет что-то добавить из своего опыта? Считали ли вы только на CPU, или загружали и GPU тоже? Какой прирост дает (или может дать) загрузка GPU?

P.S. немного повеселило - --> http://www.gnfs.ru/ <-- <img src="http://exelab.ruimg/smilies/s5.gif[/img]

| Сообщение посчитали полезным:

Kiev78 пишет:
Какой прирост дает (или может дать) загрузка GPU?

GPU совершенно нигде не пригодится,поэтому учитывать их наличие не нужно.

| Сообщение посчитали полезным:

На CPU AMD Phenom II X4 905 запускаю уже около месяца на ночь (иногда не запускаю, иногда на сутки\двое) factmsieve.84.py, пока только ~75% набралось.

плюс msieve в том, что можно факторизовать на нескольких компах и время от времени дополнять "базу" с одного компа на другой.

| Сообщение посчитали полезным:

---

| Сообщение посчитали полезным:

Все 4. Но я сначала начал с дефолтными настройками, а там есть чего можно поотключать (например SAVEPAIRS, лишние 10 мин на 2гб базе)

| Сообщение посчитали полезным:

---

| Сообщение посчитали полезным:

Kiev78 пишет:
P.S. И всё таки хотелось бы также услышать тех форумчан, которые юзали CUDA-версии msieve - как ваши ощущения? Есть какое-то заметное ускорение?
Возьми RSATool сгенерируй rsa 256-300byts и проверь, на таком железе не долго будет факторизоваться. за-то увидишь где быстрее, при каких настройках, сколько потоков ставить и тд.

| Сообщение посчитали полезным:

Kiev78

Слушай знающих людей - GPU не пригодится. Оно поддерживается,но оно не нужно. Последние версии msieve использует таблицы хешей, поэтому CPU версия по скорости догнала GPU. Но CPU версия генерит более качественные полиномы,чем GPU. Также есть несколько других нюансов использования GPU версии,не буду распространятся - писать много надо. Впрочем, делай как знаешь.

| Сообщение посчитали полезным:

---

| Сообщение посчитали полезным:

factmsieve.py не помню на сколько рабочий
factmsieve.84.py у меня "сейчас" крутится

132b_26.08.2011_EXELAB.rU.tgz - ggnfs.rar

| Сообщение посчитали полезным:

Твой скрипт запустился нормально. Видимо в том старом скрипте был глюк.
Кстати, у тебя стоит THREADS_PER_CORE = 4 в то время как в оригинальном было THREADS_PER_CORE = 1
Я бы мог понять ещё число 2 (из-за гипертрединга) но от 4 нитей на ядро действительно есть какой-то прок?
Ещё: не мог бы ты пожалуйста кратенько осветить методику объединения данных с разных машин? Строго по README от msieve, или там тоже есть какие-то ньюансы?

| Сообщение посчитали полезным:

Kiev78 незнаю на скок в тему. но выдирал алго из одной проги. брутила крипто. так вот, 1. выяснить количество ядер. уножить на 2 +1=5 треадов. гдето тут видимо подвох но машина вооще в дауне.
когда сам брутил кусок РСА512 у мну одна прога отжирала ровно 50процентов ресурсов. типа днем на 2ом работал, на ночь ставил 2ой экземпляр проги (считал своим компом)

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным:

Kiev78 пишет:
Я бы мог понять ещё число 2 (из-за гипертрединга) но от 4 нитей на ядро действительно есть какой-то прок?
х.з. просто запускаются 16 процессов gnfs-lasiev...
Kiev78 пишет:
Ещё: не мог бы ты пожалуйста кратенько осветить методику объединения данных с разных машин? Строго по README от msieve, или там тоже есть какие-то ньюансы?
Вот тема где параллельно факторизовали http://exelab.ru/f/action=vthread&forum=6&topic=13092
там вроде описано что и как.

| Сообщение посчитали полезным:

VodoleY пишет:
у мну одна прога отжирала ровно 50процентов ресурсов.
Ну это понятно почему. Не знаю как насчёт других прог, но автор msieve сам писал всё в том же ридми, что, мол, не будет реализовывать поддержку многоядерных процов, так что типа запускайте нужное кол-во экземпляров проги и результат будет не хуже. Я думаю твоя прога тоже работала на одном ядре (я когда запускал msieve на 4х ядерном проце то загрузка была 25%).
Vovan666 пишет:
Вот тема где параллельно факторизовали http://exelab.ru/f/action=vthread&forum=6&topic=13092
Интересная тема.

| Сообщение посчитали полезным:

RSA-512
с 20 февраля 2012г работает 1 копия программы msieve.
неработала где то в сумме часа 2-5... а так считай 24/7
тачка intel core 2 duo E8300.
в последнее время че то начинает реально напрягать эта ситуация сколько ждать то хоть?!

| Сообщение посчитали полезным:

SReg
еще пару раз по столько же тем более только на 1 ядре(нужно запускать с параметром -t 2 чтоб задействовать 2 ядра). msieve вроде пишет сколько relations нашлось и сколько надо, а там сам считай.

| Сообщение посчитали полезным: ajax, gloom

SReg пишет:
колько ждать то хоть?!

Если считаете методом quadratic sieve, то боюсь что будете считать около полугода или больше. Для такого размера числа нужно считать методом GGNFS,тогда реально за 2-3 месяцев непрерывной работы(на всех ядрах) что-то сделать.

| Сообщение посчитали полезным:

tempread пишет:
за 2-3 месяцев непрерывной работы(на всех ядрах) что-то сделать
это пичально... тем более 2 ядра я нагружать нехочу,т.к. нужно выполнять и другие задачи, а комп то 1

Vovan666 пишет:
На CPU AMD Phenom II X4 905 запускаю уже около месяца на ночь (иногда не запускаю, иногда на сутки\двое) factmsieve.84.py, пока только ~75% набралось.
это паходу если прикинуть, то недели 2-3 непрерывной работы максимум, так? и 75% завершено за такое время это имхо гуд. Есть ли смысл забить, и заюзать скриптос? Хотя тогда реально тогда будет жалко потраченного впустую времени! Посоветуйте пожалуйста!

| Сообщение посчитали полезным:

SReg пишет:
Есть ли смысл забить, и заюзать скриптос?

Смысл забить есть. И есть смысл разобраться все таки с факторизацией в общей теории,иначе через пару месяцев выяснится,что снова не правильный путь выбран.

Vovan666 пишет:
На CPU AMD Phenom II X4 905 запускаю уже около месяца на ночь (иногда не запускаю, иногда на сутки\двое) factmsieve.84.py, пока только ~75% набралось.?

Факторизация уже закончена? Сколько времени понадобилось на весь процесс факторизации(от самого начала и до получения множителей) на таком железе?

| Сообщение посчитали полезным: SReg

tempread
Еще недели полторы-две не помню, к тому времени вышла новая версия программы с другим типом активации

SReg
Там еще для конечного подсчета понадобится много памяти, на XP не получалось из-за того что ось кастрировала память.

| Сообщение посчитали полезным: SReg

все есть тут
http://www.mersenneforum.org/forumdisplay.php?f=83

-----
...или ты работаешь хорошо, или ты работаешь много...

| Сообщение посчитали полезным:

Добрый день.
Есть интересная программа где присутствует RSA 512, кто сможет помочь.

| Сообщение посчитали полезным:

Раз уж тему старую подняли, есть квантовый компьютер от IBM с онлайн доступом, зарегаться можно тут http://www.research.ibm.com/quantum/ , сейчас конечно вряд ли что выйжет, но можно готовиться)

| Сообщение посчитали полезным: