зрение уже очень слабое, память тем более.
давно все фоткаю телефоном или сканирую сканером, и потом расматриваю.

но давно мучаюсь с проблемой. как изменить сканеру фокусное растояние,
если у меня плата с радиаторами, то выходит херня.

пока пользуюсь чужим hp 8200c scanner.
и если в HP программно фокус не поменять, ту там что "пропатчить",
то может купил бы что на авито, для тестов.

так, спросил, не совсем ренген, просто для маркировки. может кто сталкивался.

| Сообщение посчитали полезным:

Вряд ли у Вас что то получится т.к. фокусное расстояние (Глубина резкости) у них Малая. Здесь уже не патчить надо, а с зеркалами играться.

---
Надо что то колхозить/кустарить. Кулибины --> собирают<--.

| Сообщение посчитали полезным: Gideon Vi

Про глубину резкости по-моему правильно, но это не то же самое, что фокусное расстояние. Вообще фокусное расстояние обычно неизменно, если нет объектива с настоящим зумом. В интернетах пишут, что CCD как раз таки меньше чувствителен к глубине резкости, чем CIS, возможно в эту сторону и надо рыть.

-----
2 оттенка серого

| Сообщение посчитали полезным:

Что значит менее чувствителен?
Законы оптики никто не отменял, какая разница какой там сенсор?

Решение зависит от бюджета.
Я бы смотрел в сторону любого фотоаппарата со сменными объективами + макрообектив.
И скорее всего ещё штатив, хотя бы маленький настольный.

| Сообщение посчитали полезным: TryAga1n

cppasm пишет:
Что значит менее чувствителен?
Законы оптики никто не отменял, какая разница какой там сенсор?


-----
2 оттенка серого

| Сообщение посчитали полезным: user99, difexacaw

И при чём тут эта картинка?
Название файла как бы намекает - 548px-Blenden_links_8.0_rechts_2.8_fcm.jpg
Сравнение ГРИП при диафрагме 8.0 и 2.8
Как ни удивительно - при диафрагме 2.8 ГРИП меньше, и что?
Тип сенсора на это никак не влияет - это оптика.

| Сообщение посчитали полезным:

cppasm пишет:
Тип сенсора на это никак не влияет - это оптика.
Ну значит иди и гугли дальше https://sapr.ru/article/6924 Картинка иллюстрирует разную глубину резкости.

Глубина резкости CCD-сканеров в несколько раз больше, нежели у CIS-сканеров: при сканировании, например, объемных объектов или не очень ровных планшетов с использованием CIS-технологии изображение получится нерезким и размытым. Именно поэтому в CIS-сканерах оригинал должен быть достаточно плотно прижат к самим датчикам, из-за чего становится невозможным сканирование ветхих и потрепанных материалов без риска их повредить.

-----
2 оттенка серого

| Сообщение посчитали полезным:

carver
http://www.djvu-soft.narod.ru/scan/sravnenie.htm


| Сообщение посчитали полезным:

Это все понятно... мы говорим про текст. А, что будет с "бомбочками" (конденсаторами) на плате, они же и перекрывают основные "дорожки"? Я встречал такие "копировальные" в библиотеках... сканируют дай дорогу книги с переплётом в 800 стр. В железяке дело , которая не озвучена(HP временный).
Спустя 15 минут
Позвонив по сервестным
и задав такой вопрос - сказали "Epson может" как понимать ? Решать Вам. сказали Descreening выкрутить на максимум.
З.ы.
Все равно не понятно как Вы собираетесь изучать то, что скрыто за элементами на плате.

| Сообщение посчитали полезным:

Оптика используется для корректировки говяности камеры. Тоесть у неё разрешение никакое, соответственно луч от области фокусируется на фотоматрицу, чтобы из всего пространства выделить конкретную область. Если разрешение матрицы высокое, то понятия фокуса физически нет. Это хорошо показано на скрине f13nd выше. Но на левой фотке тоже линза, это заметно по краям.

Добавлено спустя 12 минут
cppasm

> Законы оптики никто не отменял, какая разница какой там сенсор?

Законы оптики работают для оптики - системы линз. Обычно для эффективной продажи она большая и тяжёлая. При этом площадь фиксирующей матрицы мизерная, это устраивает всех - производитель экономит на техпроцессе, а стекла напихать можно сколько угодно.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

f13nd пишет:
Ну значит иди и гугли дальше
Блин это не из-за типа сенсора, а из-за разницы в типичной конструкции сканеров на базе CCD и CIS.
В сканерах на базе CCD есть фокусирующая линза, а на базе CIS нет - отсюда и разница.
Разная ГРИП это не свойство сенсора, а свойство конкретной конструкции в которой он используется.

difexacaw пишет:
Законы оптики работают для оптики - системы линз. Обычно для эффективной продажи она большая и тяжёлая. При этом площадь фиксирующей матрицы мизерная, это устраивает всех - производитель экономит на техпроцессе, а стекла напихать можно сколько угодно.
Да да, кругом заговор, всё пропало.
Как минимум в объективе надо скорректировать сферические и хроматические аберрации, дисторсию и астигматизм.
При желании возьми любой нормальный объектив и сравни с моноклем (одна линза, мениск) - увидишь почему там много стекла.

| Сообщение посчитали полезным:

==DJ==[ZLO] пишет:
Это все понятно... мы говорим про текст.
корешок видишь как на разных сканах по разному в зависимости от типа? вот и тут так же, на нормальном сканере и с платы все будет а не мыло мыльное. По ссылке есть примеры с еще большим расстоянием.
cppasm пишет:
В сканерах на базе CCD есть фокусирующая линза, а на базе CIS нет - отсюда и разница.
Разная ГРИП это не свойство сенсора, а свойство конкретной конструкции в которой он используется.
но CIS сканеры не делают с такой оптикой и прочей лабудой, потому что там обязательно нужно засвечивать с одинаковой интенсивностью светодиодами RGB, в то время как CCD это не требуется. А обеспечить равную интенсивность возможно только при плотном прижатии %)

| Сообщение посчитали полезным:

кокой ужос тут понаписали
Если надо реверсить печать то нужно хорошенько подсветить текстолит снизу и сфотографировать с максимально возможным разрешением, затем подсветить его же сверху и ещё раз сфотографировать -(проделать для каждой из сторон) предварительно не забыв снять все детали.
Получившиеся посредством любимого графического редактора обесцвечиваем (текстолит делаем одним цветом а дорожки другим) и импортируем в любимый кад. Там "сверлим дырки" и расставляем детали. получившийся "net list" импортируем в редактор и вуаля - принципиальная схема...
а сканер это дичь какая то

| Сообщение посчитали полезным:

mdscorp пишет:
Если надо реверсить печать
Понаписали столько, что упоминание о том, что это не для реверса и демонтаж всей рассыпухи не подразумевается, видимо потерялось.

-----
2 оттенка серого

| Сообщение посчитали полезным: ==DJ==[ZLO]

f13nd пишет:
что это не для реверса
Ну тогда "китайский юсб микроскоп" за $5 подходит идеально


зубочистка

9b03_05.08.2019_EXELAB.rU.tgz - vlcsnap-2019-03-25-01h34m54s567.png

| Сообщение посчитали полезным:

https://www.instructables.com/id/Desktop-Gigapixel-Microscope/

| Сообщение посчитали полезным: carver