Приветствую Вас.

В связи с тем что многие из Вас собирали всевозможные:
( свои схемы,свои проекты,свои секретные и новейшие прототипы) и когда вы уже хотели получить много хрустящих денег от продаж схемы и прототипа Вас спрашивали:

А сколько проработает Ваш "тетрис" нам нужно надёжность на 25 лет и без обслуживания.

Чтоб купил и оно работало...надёжно.

- На что я отвечаю:

Давайте соберём новый смартфон из говна и палок

нам понадобится : два старых ч.б телевизора, клей ПВА,Синяя ИЗОлента,и всё это спаяем на коленке.

Включим увидим что работает и тут всё пыхнет.

Но можно заказать новые транзисторы с золотой подложкой надёжные конденсаторы без утечек например танталовые плату с позолочеными дорожками и тд, то есть нужно применить военные технологии ,нельзя же чтоб в новом истребителе 5 поколения ,поржавел переключатель или в спутнике дорожки в микросхемах испарились или поржавели ?

<<А пойдём мы с конца с питания Вам понадобится аккомулятор или батарейка которая сможет работать надёжно без просадки, такие как в спутниках, подводных лодках, самолётах кораблях прошедшие военную приёмку>>

Хотел бы посоветоваться и узнать какие есть на сегодняшний день Аккумуляторы Батареи Ионисторы.

Надёжные пусть они будут хоть платино-иридиевые и стоят сколько угодно главное их названия где купить и тех. характеристики интересует такая информация.

| Сообщение посчитали полезным:

SDK пишет:
я их берёг а так если нагрузить на полную 12 в 1 а то они сдохнут через месяц
А как эти батареи взрываются если без балансира заряжать да и садятся они быстро, литиевые батарейки самые опасные))))

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным:

SDK пишет:
Но можно заказать новые транзисторы с золотой подложкой надёжные конденсаторы без утечек например танталовые плату с позолочеными дорожками и тд, то есть нужно применить военные технологии ,нельзя же чтоб в новом истребителе 5 поколения ,поржавел переключатель или в спутнике дорожки в микросхемах испарились или поржавели ?
Техника - это не бабские цацки, пихать драгмет везде подряд - бестолково. Чтобы было надёжно, нужно думать головой и делать прямыми руками. Сейчас не середина 20го века, сейчас дешевые и доступные радиодетали могут иметь фантастические (по представлениям времён СССР) характеристики, высокую надежность и хорошую повторяемость свойств. Но самих свойств стало больше и их надо знать...

SDK пишет:
то есть нужно применить военные технологии
Военные и космические технологии - самые обычные. Главное отличие - в процедуре приёмки. Когда делают космические аппараты, принято тестировать характеристики каждой детали. Детали могут быть бракованными, поддельными, повреждаться при перевозке и хранении, итп. Всё это происходит не часто, но цена ошибки велика, принято всё перепроверять.

Например: покупаешь партию качественных транзисторов (обязательно напрямую у фирмы производителя), каждый транзистор меряешь на стенде, каждый сотый - пускаешь на разрушающие испытания. Оформляешь кучу бюрократических бумаг на все эти действия. И вуаля, у тебя получилась партия военных транзисторов. Можно ставить в самолёт или спутник.

SDK пишет:
А пойдём мы с конца с питания Вам понадобится аккомулятор или батарейка которая сможет работать надёжно без просадки, такие как в спутниках, подводных лодках, самолётах кораблях прошедшие военную приёмку
Я сейчас занимаюсь разработкой электроники и много работал с источниками питания. Могу многое рассказать, но вам нужно задавать более конкретные вопросы.

Какие именно требования в вашей задаче? Для точного ответа нужно знать всё: напряжения, тока, режимы заряда-разряда, требования по ёмкости, КПД, сроку службы, сроку хранения, итп. Идеального источника тока нет даже за большие деньги. И и вряд-ли когда-нибудь будет, но есть технологии с разными наборами свойств которые можно комбинировать.

SDK пишет:
аккумуляторы гелиевые
Не гелиевые а гелевые. Это разновидность свинцово-кислотных аккумуляторов со сгущённым электролитом. Их преимущество - хорошо переносят вибрации, наклоны, не требуют обслуживания, меньше газовыделение при зарядке. Недостаток по сравнению с обычными наливными - быстрее выходят из строя в режиме постоянной подзарядки (выкипает электролит очаговыми зонами). Этот тип АКБ не рекомендуется заряжать выше 2,26в на элемент. Для стационарной работы в режиме циклирования - такие не берите, берите OPzS с жидким электролитом. Их можно заряжать до 2,4 вольта на элемент, а по мере выкипания доливать воды. Прослужит 25 лет в режиме подзаряда, либо 2000 циклов с глубиной разряда 80%. Это лучшее по сроку службы, что можно взять от свинца.

rmn пишет:
Наркоманы, чтоле? Если бы такое решение существовало, оно бы в каждом доме уже давно стояло.
Можно сделать автономное энергообеспечение дома со сроком службы всех частей 25-30 лет. Но стоить "бесплатная энергия солца и ветра" будет минимум в 5 раз дороже покупаемой у государства. И платить надо сразу, а не в рассрочку. Малые автономки нерентабельны. Большие солнечные электростанции производят энергию всего в 2 раза дороже, а ветряные - 1.5 - 1.2. Это потому что там нет аккумуляторов, они гонят энергию сразу в электросеть, когда есть и сколько есть.

SDK пишет:
Хотел бы посоветоваться и узнать какие есть на сегодняшний день Аккумуляторы Батареи Ионисторы.
Два десятка типов только широко используемых, лень перечислять. Вам какие свойства критичны?

Добавлено спустя 25 минут
ClockMan пишет:
если без балансира заряжать да и садятся они быстро, литиевые батарейки самые опасные))))
Можно без балансира заряжать. Соединяешь все ячейки параллельно и заряжаешь как одну.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным: SDK

ClockMan пишет:
литиевые батарейки самые опасные)
даодна такая взорвалась дома было весело)))и вони облако)

Добавлено спустя 20 минут
ntldr пишет:
Хотел бы посоветоваться и узнать какие есть на сегодняшний день Аккумуляторы Батареи Ионисторы.
Два десятка типов только широко используемых, лень перечислять. Вам какие свойства критичны?

свойства быстрый заряд и срок службы.

гелевые согласен выкипают и высыхают потом вскрываешь заправляешь водой и работают еще год.

но я использовал маленькие 12 в 1 А ,самые простые для себя отработали 2 года.

а вот побольше по размеру ~55А (бирок уже не было) отдали так,
он был новый не разу не использовался
(но он был сделан ~ в 2005м пролежал в магазине года 4 потом им дверь подпирали еще лет 5 и вот он
попал ко мне ,намертво сульфированный, я его размочил и пробил радиантом,током он уже не заряжался, он так же проработал 2 года, потребление с него было 150ма.в час заряжался он до 15 вольт при просадке 9 вольт отключался,работал по 24 часа (так же раз в 3-4 месяца подливал воды )
зарядка импульсом 600вольт ток не замерял мизерный.

| Сообщение посчитали полезным:

SDK пишет:
свойства быстрый заряд и срок службы
Быстрый заряд - это сколько (какой зарядный ток относительно ёмкости?). Нужно заряжать полную ёмкость за минуты? Рекорд принадлежит литий-полимерным АКБ, есть ячейки которые можно заряжать током до 10С. Чуть хуже у литий-железофосфатных, допускается зарядка током до 4С у стандартной ячейки 18650. Со сроком службы у них тоже очень хорошо.

SDK пишет:
срок службы
Какой режим работы? АКБ будет стаять на постоянной подзарядке с редкими разрядками (бесперебойник), будет использоваться в режиме циклирования (автономная энергетика) или редко заряжается и медленно разряжается (автономные устройства)? Какой нужен срок службы и по каким параметрам (по годам хранения, годам работы, зарядным циклам)? Критичен ли КПД хранения энергии? Критичен ли саморазряд? Я могу вам посоветовать почти вечную систему, но надо ли?

SDK пишет:
потом вскрываешь заправляешь водой и работают еще год
Их невозможно нормально заправить. Разные банки высыхают по-разному, нужно мерять плотность электролита. А у гелевых фиг что померяешь... Доливать наугад - это быстрая потеря ёмкости. Лучше всего не допускать выкипания, ограничивать напряжение зарядки и выставлять его с учётом термокомпенсации.



-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным: sefkrd