Помогите решить уравнение --> Link <-- 5.7.1

Имеем длительность заряда, напряжение. Нужно найти индуктивность. Сопротивление тоже не знаем.

1. Уравнение там не простое, можно ли вообще из него получить L или зависимость R/L ?
2. Как лучше определить R, к примеру заряд при другой ёмкости или изменение самого R, добавлением известного ?

Если решения нет, то придётся зашивать таблицы.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

ntldr

Мультисим годный, на днях прогнал схему на обычной кмоповской логике для формирования короткого импульса с задержкой - так он нивкакую не принимал последовательные RC цепи. После сборки оказалось что на самом деле работа схемы невозможна из за параметров выходных мк

Хотелось бы посмотреть новую версию, там наверно просто чудо, учитывая что я пользуюсь весьма старой(12). Главный там косяк - тайминг на анализ, в случае ошибок оно всё слишком долго обрабатывает, что весьма напрягает.

Это наверное один из немногих симуляторов, за который не жалко заплатить

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

Мультисим удобный в плане рисования схем, но его качество моделирования вызывает у меня нервный тик и желание запилить разработчиков бензопилой "дружба". Постоянно вываливаются ошибки, ещё он может насчитать тысячи вольт в схеме с 12в питанием и отсутствием индуктивностей, лажает при эмуляции ёмкостной трехточки и еще куча нареканий.

-----
PGP key <0x1B6A24550F33E44A>

| Сообщение посчитали полезным: difexacaw

ntldr

Багов много, но это касательно старой версии. В новой то же самое ?

LTspice - а что это, видимо то же симулятор. Он лучше мультисима ?

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

Понимаю что некропостер
Но по условию 5.7.1 напряжение на конденсаторе либо 0 либо Uпит так как постоянное напряжение соотв при начально заряженом 0 при начально разряженом Uпит
Длительности заряда мы не знаем так как для узнавания tuC нужен амперметр в цепи на рис 5.16
да и в принципе при такой схеме узнать индуктивность можно только при 2х измерениях минимум измеряя емкость С1 и ток заряда

Да и по условию мы изначально должны знать индуктивность катушки I=U/L

| Сообщение посчитали полезным:

mdscorp

Мы знаем функцию напряжения(те и длительность заряда тоже).

Ток мы тоже знаем в любой момент времени, так как это линейная функция напряжения. Но измерения малых зарядных токов особо смысла не имеет, так как будет вносится шум.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

mdscorp пишет:
Да и по условию мы изначально должны знать индуктивность катушки I=U/L
В равенстве частоты нет!

| Сообщение посчитали полезным:

ksol

> I=U/L

Вольт/генри - таких единиц измерения нет как и данного отношения. Формула не корректна. Даже если ради прикола её рассмотреть, то получается тупо по этой формуле что при L->0: I -> к бесконечности. При этом параметры смысла не имеют(индуктивность не существует для постоянного тока; напряжение как понятие есть результат протекания тока через активные цепи етц. У чувака выше походу просто три класса церковно приходской.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным:

difexacaw пишет:
> I=U/L
Эта формула с картинки, это не деление индуктивности на напряжение это результат измерений тока во времени эта формула к утверждению difexacaw пишет:
Мы знаем функцию напряжения(те и длительность заряда тоже).
но по условию мы этого не знаем

| Сообщение посчитали полезным:

difexacaw и mdscorp - трудно понять, что вы имеете ввиду.
Просто домножьте L на частоту - и формула станет правильной !

| Сообщение посчитали полезным:

Да не важно, задача походу не решаема.

Тут другая появилась, можно её рассмотреть. Определение проводимости тиристорных вентелей.

-----
vx

| Сообщение посчитали полезным: