Обсуждение статьи Законный Крэк

-----
Всем не угодишь

| Сообщение посчитали полезным:

LiceZ, хотя статья уже стара, но тема актуальна.
1)
Разработчики должны получать доход от своей деятельности?
-- Да. Должны.
2)
Разработчики должны получать сверх-доход от монопольного статуса результатов их деятельности?
-- Нет. Не должны. Они обязаны обеспечить ограниченную, но достаточную функциональность для
тех пользователей, кто *вынужден* использовать их ПО. Как правило, тот софт, в котором этот
баланс не нарушен, спокойно работает в демо-режиме и мало кто его ковыряет.
А за поковырянное -- никто не платит.
3)
Возможно ли проконтролировать чьи-либо изыскания по изучению работы софта?
-- Нет. Проконтролировать это невозможно. Поэтому глупо выглядят в лицензиях запреты "на обратное
конструирование". Значит, запрещать нельзя.
4)
Должен ли нашедший ответ на вопрос "как снять защиту?" получить доход от своей деятельности?
-- ... а должен ли получить доход слесарь, изготовивший поддельный ключ по слепку? - Сперва найдите
такого слесаря, а потом задайте этот вопрос ему. Слесари в здравом уме отказываются от таких
"заказов". Но допустим...
5)
Можно ли проконтролировать факт получения дохода снявшим защиту с софта?
-- ДА. При уличении и поимке получающего доход от продажи битой версии. Он будет "петь", "бросая
под паровоз" окружающих ("слесарей"). Значит... запрет реален. С этим приходится считаться.
6)
Можно ли проконтролировать использование юзером нелицензионной, но полнофункциональной копии софта?
-- Во многих случаях - ДА. В частности, если созданное с применнением такой копии выставляется на продажу. С этим тоже приходится считаться.
Например - AutoCAD, кряки к которому есть у всех. Но рано или поздно предприятие покупает лицензию. Если считает цену непосильной, то тоже покупает лицензию. На КОМПАС. К которому тоже кряки есть у всех.
А бесплатно кряками пользуются студенты, изучающие САПРы и расширяющие тем самым круг потенциальных заказчиков новых версий софта. Это работает.
Подобная картина и с продуктами Микрософт.
7) Итак, кряки нужны?
-- ДА.
Их продажа законна?
-- НЕТ. (Торговлю битым софтом тут даже и не рассматриваем).
Юзеры приветствуют бесплатные кряки?
-- ДА. (В том числе и юзеры из контролирующих органов).
Юзеры приветствуют дорогостоящие кряки?
-- НЕТ. Будучи всёже вынуждены платить, сильно раздражены.
"Ломанием" софта можно прокормиться?
-- НЕТ. Зато можно приобрести знания и навыки, необходимые при зарабатывании РЕАЛЬНЫХ денег. А заодно - в качестве приза - приобрести полезный софт для личного использования и изучения.
Эта система противоречивых интересов заработает как надо только в том случае, если появится возможность РЕАЛЬНЫХ пристойных заработков. У меня сейчас просто не хватит средств на покупку софта, но некоторые программные продукты я непрочь был бы и оплатить, хотя бы для "поддержания проекта на плаву".
И даже когда "всё заработает как надо", необходимость в "хачении" не исчезнет.
Ну как вы убедите производителя ПО в том, что вас не устраивают некоторые "чудачества" в вашей лицензированной копии его софта? Например, когда навесная "застчита" не дружит с другим ПО?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот так всё выглядит с прагматичной точки зрения, не вдаваясь в вопросы морали и этики.
А о статье вцелом могу сказать, что сексом-то ведь тоже все занимаются, но как-то не принято это делать на площади.

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog
Вспомнилось... Диалог:

- Знаете, почему на площади хреново бабу тянуть?
- Нет, почему?
- Советов до*уя.

А так для троллинга тема - самое оно.

-----
Stuck to the plan, always think that we would stand up, never ran.

| Сообщение посчитали полезным: plutos

dosprog:
сексом-то ведь тоже все занимаются

Похоже, что не все... Некоторые троллят...

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным:

А мне вот вообще непонятно создание подфорума "Обсуждение статей"

| Сообщение посчитали полезным:

ник dosprog зареген в тот же момент когда и отправлен комментарий
тролль и так понятно
можно было сразу удалить и ник и комментарий

| Сообщение посчитали полезным:

ИМХО dosprog намеренно выразился, чтобы подчеркнуть, что кряк не может и не должен иметь целью денежный доход

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Кто-нибудь прочитал второй пост хотя бы на четверть?

| Сообщение посчитали полезным: daFix, 4kusNick

намекаешь что там есть скрытое послание коринфянам ?
а кто нибудь пробил айпи того умника ? неиначе кто то из местных

| Сообщение посчитали полезным:

Gideon Vi пишет:
Кто-нибудь прочитал второй пост хотя бы на четверть?

DenCoder пишет:
ИМХО dosprog намеренно выразился, чтобы подчеркнуть, что кряк не может и не должен иметь целью денежный доход

Я всё прочитал, и сверху вниз, и снизу вверх, по диагонали и между строк

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Господа,
я, право же, не ожидал бурной реакции на своё послание.
Чтобы завершить тему, добавлю:
-- Да, тема статьи для троллинга самое то. Но сказанное мною, думаю, расставляет точки над i.
-- Да. Ник зарегистрирван перед самым этим моим комментарием. А я просто прочёл комментарии к этой самой статье и увидел, что так никто её и не прокомментировал по существу.
Что же, - сразу же было после регистрации ломиться в рубрику "Заказы..."? - Так мне туда не надо.

P.S. И спасибо тем, кто прочёл послание "более чем на четверть".

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog
Послание посланием, переменить взгляды способно разве что у впечатлительных людей, находящихся в невменяемом состоянии. Хотелось выразиться, выразить протест? Ну выразились, полегчало? Не во всём правы, да и ладно бы. Но основной момент - здесь никто крэки за деньги не раздаёт, вы ошиблись!

Вообще, с идеологическими протестами куда-нибудь в блоги типа livejournal подайтесь. Там обязательно прочтёт масса народа и найдётся хотя бы один, кто развернёт Вам свой ответ по полной, не противореча идее сайта.

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

Весь топик в оффтоп скатили, закрыто.

| Сообщение посчитали полезным: