Обсуждение статьи Исследование Badcopy Pro 3.71

-----
Всем не угодишь

| Сообщение посчитали полезным:

А почему автор не говорит, что в проге есть подсчет контрольной суммы, как раз того кода, который нужно пропатчить ? Авторы защиту усилили что ль в новой версии ? Проверку суммы легко снял, поставил бряк на измененную строку на доступ и попал в код считывания суммы, далее там осталось подменить переход и все.

Кстати обнаружил я то, что есть подсчет контрольной суммы, просто случайно поставил обычный бряк на корректируемый код в проге и получил исключение. Подумал, что прога бряк палит, но оказалось, что просто считает байты эти, а мой бряк ей сумму изменил.

Снимал защиту с версии 4.10

| Сообщение посчитали полезным:

kola1357
статье 11 лет, наверно что-то должно было поменяться.

| Сообщение посчитали полезным:

Некропостер, гоу в эти топики
http://www.exelab.ru/f/action=vthread&forum=5&topic=2998
http://www.exelab.ru/f/action=vthread&forum=5&topic=6085

там ведь столько всего не прокомментировано

| Сообщение посчитали полезным: verdizela

tihiy_grom пишет:
там ведь столько всего не прокомментировано
Там ведь по правилам нельзя комментировать. Про 2 ссылку.

Добавлено спустя 4 минуты
tihiy_grom, вы призываете создавать дубль-тему ? Зачем, когда такая уже есть.
Вот за что люблю форумы, так это если новичек создаст дублированную тему, тут же сбегуться старожилы и будут попрекать его неумением использовать поиск. А если он использует поиск и отпишется в теме двухгодичной давности — моментально обзовут некропостером…

| Сообщение посчитали полезным: r99

kola1357 пишет:
Вот за что люблю форумы, так это если новичек создаст дублированную тему, тут же сбегуться старожилы и будут попрекать его неумением использовать поиск. А если он использует поиск и отпишется в теме двухгодичной давности — моментально обзовут некропостером…

Вот за что люблю форумы, так это если новичок найдёт статью с датой [Дата: ++15.10.2003++], и начинает зачем-то спрашивать "а почему автор вот про это не сказал ?", "а почему я найти эту программу не могу?", "а почему в другой версии проги совсем другая защита а не как в статье ?"

Может потому что этот новичок действительно некропостер, потому что статьям этим уже 11 лет ?

| Сообщение посчитали полезным: -=AkaBOSS=-, plutos

Это называется тихо сам с собою, я веду беседу.
Задается вопрос
kola1357 пишет:
А почему автор не говорит, что в проге есть подсчет контрольной суммы, как раз того кода, который нужно пропатчить ?
и тут же отвечает
kola1357 пишет:
Снимал защиту с версии 4.10

| Сообщение посчитали полезным: plutos

tihiy_grom пишет:
потому что статьям этим уже 11 лет ?
И что вы этим хотите сказать ? Я читаю все подряд для обучения. Если статья старая, то еще не значит, что прога не пользуется популярностью.
tihiy_grom пишет:
"а почему я найти эту программу не могу?"
А потому что на сайте сделано по тупому, загружали бы исследуемую программу вместе со статьей, тогда бы и вопросов таких не было.

| Сообщение посчитали полезным:

kola1357 пишет:
А потому что на сайте сделано по тупому, загружали бы исследуемую программу вместе со статьей, тогда бы и вопросов таких не было.

)) Вы прямо анархист какой-та. А авторское право, защищённое грубой физической силой, это что же по-вашему, миф?

| Сообщение посчитали полезным:

dosprog пишет:
)) Вы прямо анархист какой-та. А авторское право, защищённое грубой физической силой, это что же по-вашему, миф?
Встречный вопрос.А то, что на краклаб двд 2к13 ида про версии 6.1, которая переименована в dido6.1.rar - это по-вашему нормально ? Прога явно не 500 рублей стоит и никакого права бэд гай не имел продавать под видом своего продукта.Не зря на торренты слили, чтобы не зазнавался.

| Сообщение посчитали полезным: kola1357

kola1357 пишет:
И что вы этим хотите сказать ?
он хочет сказать, что статье 11 лет, и автор статьи не смог предвидеть и описать внезапное появление проверки контрольной суммы в коде программы через несколько версий, например

kola1357 пишет:
А потому что на сайте сделано по тупому
ну заведи свой сайт и собери там весь этот абсолютно бесполезный и устаревший софт
может быть, лет через десять, изучая статистику его скачивания, ты достигнешь просветления

| Сообщение посчитали полезным: plutos, elch, tihiy_grom

Я читаю коменты товарища kola1357 к каждой (или почти каждой) статье. Вроде, они по делу, по существу. А я всё жду, когда его забанят - почему так?

-----
Stuck to the plan, always think that we would stand up, never ran.

| Сообщение посчитали полезным:

-=AkaBOSS=- пишет:
ну заведи свой сайт и собери там весь этот абсолютно бесполезный и устаревший софт
А он мне не нужен. Я ломаю программы чисто из интереса, а потом просто сношу с компа.
ARCHANGEL, за что бан ? Вроде форум создан для обсуждения или нет ?

Добавлено спустя 1 минуту
dosprog пишет:
А авторское право, защищённое грубой физической силой
Да ведь тут никто его не соблюдает)

| Сообщение посчитали полезным:

ARCHANGEL пишет:
А я всё жду, когда его забанят - почему так?

Я думаю это оттого, что комментарии коли1357 все какие-то выисканые, искусственные, надуманые.
И уж больно предсказуемые:
Вот сейчас он возьмет следующую статью, пробежит глазами, придумает пару вопросов и быстренько эти вопросы разместит.
Хотя ответы либо очевидны, либо давно не актуальны, но формально не к чему придраться: любознательный юноша ищет верных путей в жизни
или
набивает себе ранг?

-----
Give me a HANDLE and I will move the Earth.

| Сообщение посчитали полезным:

plutos пишет:
Вот сейчас он возьмет следующую статью, пробежит глазами, придумает пару вопросов и быстренько эти вопросы разместит.
Если не верите, то можете проверить меня, могу вам в скайпе рассказать и показать как я ломал программы, по которым писал комменты.

plutos пишет:
набивает себе ранг?

Я вам не школьник, чтобы такой глупостью заниматься. Это будут делать либо дети, либо психически зависимые люди.

Добавлено спустя 6 минут
plutos пишет:
Хотя ответы либо очевидны
А тогда как вы объясните, почему новая версия ни чем не упакована ? Мне это не понятно. Старая была покрыта упхом. Я ожидал, что на новой версии будет уже Аспр или по хуже что-то. А там нет ничего, даже расстроился.

| Сообщение посчитали полезным: Admintools

kola1357 пишет:
А тогда как вы объясните, почему новая версия ни чем не упакована ? Мне это не понятно. Старая была покрыта упхом. Я ожидал, что на новой версии будет уже Аспр или по хуже что-то. А там нет ничего, даже расстроился.
Авторы решили отказаться от пакеров/протов всвязи с собственным решением. Вот захотят и VMProt повесят на прогу, тоже вопросы будут "какого хрена там VMProt, а не UPX"?! К каждой версии проги нужно подходить индивидуально, а не катать по шаблону.

| Сообщение посчитали полезным:

_FUCKER_ пишет:
К каждой версии проги нужно подходить индивидуально, а не катать по шаблону.
Скорее к каждой проге нужен индивидуальный подход.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным: _FUCKER_

unknownproject пишет:
Скорее к каждой проге нужен индивидуальный подход. В данном случае, полностью согласен.

| Сообщение посчитали полезным: