Всем доброе время суток!
Мы пишем программы на заказ и нам нужен оптимальный протектор для проектов в Delphi7, 2007, XE.

Суть протектора + пакера должна заключаться в том?
1.АнтиДебаг
2.Мы шифруем строки сами, но дополнительное шифровка строк не помешает.
3.Защита против каких либо отладчиков к примеру ольги и.т.д, дампинга памяти.
4.Чтоб протектор мог работать как пакер, сжимать проекты т.к у нас встроена собственная защита по весу, если пытаются распаковать то будет исходный код ломаться и софт становится не рабочий.
5.И самое наиважное чтоб после как проект запротекчен чтоб он не начал определятся антивирусами.

Так же если не сложно напишите свои предпочтения, только не пишите бред типа самый лучшей UPX.


С Уважением RedPro

| Сообщение посчитали полезным:

UPX

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.

| Сообщение посчитали полезным: samtehnik, TryAga1n, hello, GMAP

ClockMan пишет:
UPX
UPX - это просто пакер, а мне просто пакер не нужен.

| Сообщение посчитали полезным:

VmProtect

| Сообщение посчитали полезным:

Tony_Stark пишет:
VmProtect
Пользовался VMProtect Professional, вчера вышло обновления к примеру в Nod 32 и все проекты стали палится (( вот по этому с него и слезаю а так протектор не плохой.

| Сообщение посчитали полезным:

RedPro пишет:
5.И самое наиважное чтоб после как проект запротекчен чтоб он не начал определятся антивирусами.
Деструктивные разрабы значит.Палятся только говнища, слитые для школоты, которая ими самопальную малварь защищает, что Вы, скорее всего и делаете.На заказ - это вещь одноразовая, а не крупный коммерческий проект.Трястить о 10 строках кода - бред.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным:

RedPro пишет:
Пользовался VMProtect Professional
официальный надо тогда покупать) а не кардженый)

-----
Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме....

| Сообщение посчитали полезным: unknownproject, Tony_Stark

Tony_Stark пишет:
VmProtect
Cracked!!!
Есть несколько моментов в вмпроте, которые можно было бы и улучшить )
Ну... забыл написать, что без валидной пары вскрыть почти невозможно, только если догадаться о логике работы накрытой поделки...
Но знание валидной пары потенциально отменяет ограничения на 1 комп! )

Может быть, кстати, то, что мне попалось, и есть как раз новое, поскольку даем версия не определилась - VMProtect(-) x64. Но выложить на установление версии не могу...

hors, по сигнатурам могу потом сам поискать, если пара часов свободных будет...

Кстати, есть что-нибудь, накрытое реально, предызвестно последними версиями на анализ?

unknownproject пишет:
А если там не используется система лицензирования ?
...
До байта Вы ни один протектор не разберете

И что? Обфускация несерьёзная, легко сэмулировать, вмтрейсер есть, и разбирать алго со стрелками Пирса - не вижу каких-то проблем, надо просто привыкнуть. А вообще вм стоит разбирать только там, где это требуют условия задачи. По большей части, где нет лицензирования, решается всё хуками! И даже если есть проверки CRC какого-то участка, то в большинстве случаев проблему можно решить установкой аппаратных точек останова, добавив VectoredExceptionHandler() !!!

unknownproject пишет:
Мистер всемогущий ? Корона не жмет ?
...
ЧСВ прям так и плещет

По себе не суди, вон какой баттхёрт у тя вылез
Всё из-за мнительности, предвзятости, и неосведомлённости! Я указал лишь, что есть слабые места версии с неустановленными цифрами... но установим, если надо будет...

unknownproject пишет:
Рутани банковский сервак, товарищ
Круто, но тюряга по тебе плачет!

ClockMan пишет:
UPX
Cracked!!!
Ну и да, согласен, что это даже и не протектор. Особо даже ничего ломать не надо )
...

Казалось мне, что он уже разобран давно, и не знал про какие-то новые версии, ибо не интересовался... Но если вы говорите про тот UPX, которым называют секции вмпрота, то писал выше...

Лучший протектор тот, который делает профессионал!

unknownproject пишет:
Деструктивные разрабы значит.Палятся только говнища, слитые для школоты, которая ими самопальную малварь защищает, что Вы, скорее всего и делаете.
вот, мнительность ввиду отсутствия специфических знаний. Вы даже не знаете, почему VMProtect может палиться... Vodoley тут прав - карженное палится в виду существования некоего договора/договорённости с антивирусными компаниями

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

RedPro пишет:
и нам нужен оптимальный протектор для проектов в Delphi7, 2007, XE.
Вон уже сколько "оптимальных протекторов" отправилось на свалку истории: Armadillo, ExeCryptor, SafeDisk, SecuROM, ASProtect (по факту, да), StarForce (находится одной ногой там) ... остался один UPX

| Сообщение посчитали полезным:

ELF_7719116 пишет:
остался один UPX
то же что-то новое появилось?

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

RedPro
Дождитесь выхода VMProtect 3.0
Если ждать не в моготу, то попробуйте записаться в бета тестеры ( уже несколько месяцев тестят).

Так же попробуйте протектор x86obf. Это новый протектор, который по "качеству" ВМ близок к VMP.

| Сообщение посчитали полезным: DenCoder

Дебильная тема, таких тут полно уже было. Ни до кого никак дойти не может, что всё равно любой прот сломают - особенно сейчас, когда столько протов полегло и есть огромный опыт по их реверсингу. Модератор придет - порядок наведет (лучшее бы он просто снес этот топик КЕМ).

| Сообщение посчитали полезным: Maximus

hello пишет:
Дебильная тема
Что Вы тогда тут делаете? Это форум исследования защит, и подфорум соответствующий. )

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

DotFix NiceProtect

| Сообщение посчитали полезным:

Carpe DiEm пишет:
DotFix NiceProtect
От меня, если только, и то пока не возродился интерес к .NET

Но болтать не буду... не знаком с защитой

-----
IZ.RU

| Сообщение посчитали полезным:

ленин прот

| Сообщение посчитали полезным:

DenCoder пишет:
вот, мнительность ввиду отсутствия специфических знаний. Вы даже не знаете, почему VMProtect может палиться... Vodoley тут прав - кардженое палится в виду существования некоего договора/договорённости с антивирусными компаниями
Вы меня учить вздумали ?Лол.Карж или спизженная лицензия - один хер.Вот и палево.Автор сам в состоянии уследить утечку и стукнуть аверам в личных целях И на каком основании утверждается, что я не знаю, что есть карж ?
DenCoder пишет:
Есть несколько моментов в вмпроте, которые можно было бы и улучшить )
Ну... забыл написать, что без валидной пары вскрыть почти невозможно, только если догадаться о логике работы накрытой поделки...
Но знание валидной пары потенциально отменяет ограничения на 1 комп! )
Мистер всемогущий ? Корона не жмет ? А если там не используется система лицензирования ? Лол.
ЧСВ прям так и плещет, но это неизлечимо клинически.До байта Вы ни один протектор не разберете.Рутани банковский сервак, товарищ, а потом пальцы гни, а то от них дерьмом воняет.Одни недоклерки на форуме.

-----
TEST YOUR MIGHT

| Сообщение посчитали полезным:

+1 за UPX

Стартопика в бан!!!

-----
StarForce и Themida ацтой!

| Сообщение посчитали полезным:

самый лучший прот, еще никто не сломал

4f72_25.06.2015_EXELAB.rU.tgz - guardant_code_03.jpg

| Сообщение посчитали полезным:

UPX же.

| Сообщение посчитали полезным: