Анализ ASProtect

Сейчас на форуме: (+5 невидимых)

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 38 . 39 . >>

Посл.ответ	Сообщение
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 28 марта 2008 15:30 · Поправил: vnekrilov · Личное сообщение · #1 Я выложил свой первый туториал по анализу ASProtect v2.4 build 12.20 (Анализ подпрограммы эмуляции инструкций.rar http://dump.ru/files/o/o489862518/ ). В этом туториале я подробно описал процесс восстановления эмулированных инструкций типа: Code: PUSH 0 PUSH 0CC5850 PUSH 0DB180C CALL 00CEB814 Полный цикл статей по распаковке ASProtect (Актуальная версия 25 декабря 2009): ASProtect_Unpacking_Tutorial_2009-12-25.rar http://rapidshare.com/files/325720799/ASProtect_Unpacking_Tutorial_2009-12-25.rar 7,9 МБ Программы, рассматриваемые в статьях: ASProtect_Unpacking_Apps_2009-12-25.rar http://rapidshare.com/files/325718084/ASProtect_Unpacking_Apps_2009-12-25.rar 22,2 МБ Буду благодарен за критику, замечания, пожелания и отзывы. Скрипты: Текущая рекомендуемая версия ODBGScript [1.78.3]: ecf1_03.06.2010_CRACKLAB.rU.tgz - ODbgScript.dll Последний текущий комплект скриптов [от 19 февраля 2011]: 69ca_18.02.2011_CRACKLAB.rU.tgz - Скрипты для распаковки Asprotect от 19 февраля 2011.rar Статьи по частям: Актуальная версия статей [Последняя - 25.11.2010]: Выпуск 2 0754_29.11.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 1 2844_29.11.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 2 8e06_30.11.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 3 50a0_03.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 4 1b51_05.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 5 0ff8_05.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 5 (продолжение) a182_06.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 6 82b8_15.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 7 74e4_16.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 8 b2e1_17.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 9 532c_18.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 10 76af_20.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 11 fe67_22.12.2009_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 12 079c_20.01.2010_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка ASProtect - Часть 13 8415_03.06.2010_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка Asprotect - Часть 14 0a66_18.02.2011_CRACKLAB.rU.tgz - Распаковка Asprotect - Части 15 и 16 DriEm конвертировал мой цикл статей в формате PDF, который можно скачать по ссылке --> Link <--

vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 01 октября 2010 15:49 · Личное сообщение · #2 Airenikus пишет: только прога один фиг выдает наг-окно, правда уже не 7 дней, а 30 В распакованной проге скриптами заложен вечный триал в 30 дней. Однако наг можно убить в отладчике.
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 06 октября 2010 20:58 · Личное сообщение · #3 vnekrilov решил дописать свой декомпиль DelayVM2 я смотрю ты сильно продвинулся в этом вопросе. Поэтому есть несколько вопросов к тебе. 1) Для декомпиля я использовал версию 2.41 02.26. У меня константы следующие: Code: @SkipResize: mov eax, dword ptr [esi+3Fh] mov al, byte ptr [eax] add al, byte ptr [edi+4h] .if al==02Ch ; db 0X mov edx, ebx mov eax, edi call Decode00 mov ebp, eax .elseif al==042h ; db 1X mov edx, ebx mov eax, edi call Decode10 mov ebp, eax .elseif al==0B6h ; db 2X mov edx, ebx mov eax, edi call Decode20 mov ebp, eax .elseif al==0DDh ; db 3X mov edx, ebx mov eax, edi call Decode30 mov ebp, eax .elseif al==07Eh ; db 4X Как видишь они отличаются, хотя вроде как разбирали мы одну и ту же версию. 2) Не только эти константы шифруются, но и те, что внутри обработчиков DecodeX0 Вот пример Decode70 (JCC) Code: ; process opcode 70h-7Fh Decode70: push ebx push esi push edi push ebp mov ebx, ecx mov esi, eax mov edi, edx mov cl, byte ptr [edi+90h] nop push dword ptr [edi+063h] ; VM Eip dec dword ptr [esp] pop VMInitEip nop mov eax, esi call GetRightConstBySize6 mov ebp, eax xor eax, eax test bl, bl jnz @Error mov edx, dword ptr [edi+3Fh] inc edx mov bl, byte ptr [edx] add bl, byte ptr [esi+4h] xor edx, edx mov dl, bl .if dl == 02Ch ; Emule JO mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 70h .elseif dl == 042h ; Emule JNO mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 71h .elseif dl == 0B6h ; Emule JB mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 72h .elseif dl == 0DDh ; Emule JNB mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 73h .elseif dl == 07Eh ; Emule JE mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 74h .elseif dl == 0E7h ; Emule JNZ mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 75h .elseif dl == 096h ; Emule JBE mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 76h .elseif dl == 0CAh ; Emule JA mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 77h .elseif dl == 0A8h ; Emule JS mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 78h .elseif dl == 01Dh ; Emule JNS mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 79h .elseif dl == 039h ; Emule JPE mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Ah .elseif dl == 020h ; Emule JPO mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Bh .elseif dl == 0C4h ; Emule JL mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Ch .elseif dl == 03Dh ; Emule JGE mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Dh .elseif dl == 0B9h ; Emule JLE mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Eh .elseif dl == 07Ch ; Emule JG mov eax, VMInitEip; eip mov byte ptr [eax], 7Fh .endif test eax, eax nop mov eax, 1h pop ebp pop edi pop esi pop ebx retn @Error: int 3 Вот эти константы 02Ch, 042h,... тоже другие в новых вырсиях? ----- Yann Tiersen best and do not fuck
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 06 октября 2010 21:06 · Поправил: PE_Kill · Личное сообщение · #4 PS. А ты случайно Asprotect_241_0226.dll не из замого аспра выдернул? Потому что сам аспр никогда не защищают собой же, по крайней мере раньше. PPS Может кому будет интересно, особенно шароварщикам. Сколько багов я нашел в VM, разобрав ее только на половину: Code: Decode60: ; Danger! ASPr VM not support SSE2 instructions! Code: .elseif al == 039h ; Emule CALL FAR nop ; VM Bug Code: .if al == 0C4h ; Emule MOV WORD [XXXXXX], Segment mov dword ptr [ebx+90h], 2h ; VM Bug!!! Code: .elseif al == 0B9h ; Emule Segment, MOV WORD [XXXXXX] mov dword ptr [ebx+90h], 2h ; VM Bug!!! Code: .elseif al == 0B6h ; Emule BOUND ; BUG! VM not support BOUND, but conver it to p-code ; ) nop .elseif al == 0DDh ; Emule ARPL ; BUG! VM not support ARPL, but conver it to p-code ; ) nop Code: .if (ecx==000h) && (al<2) ; SLDT/SGDT - Fuck! It's not work! VM bug! and byte ptr [ebx+0C4h], 7h ; This bug may be fixed as "mov byte ptr [ebx+0C4h], 2h", but it aspr problem ----- Yann Tiersen best and do not fuck
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 07 октября 2010 10:30 · Поправил: vnekrilov · Личное сообщение · #5 PE_Kill пишет: У меня константы следующие При упаковке программы с использованием эмулированных подпрограмм, для закриптовки первого байта опкода инструкций, протектор использует генератор случайных чисел, используя текущее время. Если взять одну и ту же программу, и защитить ее, например, сейчас и через 5 минут, то константы для раскриптовки первого байта опкода инструкций будут разными, несмотря на то что используется та же самая версия протектора. Поэтому мне и не удалось создать универсальный скрипт для восстановления эмулированных подпрограмм, и приходится "выполнять танцы с бубном" для поиска соответствий констант и корректировки кода скрипта, о чем я писал в туториале по снятию аспротекта. Одно счастье, что программисты почему-то не используют эту фичу для защиты своих программ, что значительно упрощает их распаковку.
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 07 октября 2010 11:20 · Личное сообщение · #6 vnekrilov видимо мы о разном говорим. Константы в case блоке, который определяет какой опкод эмулируется не меняются в билде. Сейчас вот упаковал заново жертву и посмотрел - спустя 2 года константы не изменились. Меняются данные в таблицах, но на выходе всегда одно и то же. Вот тут: mov eax, dword ptr [esi+3Fh] mov al, byte ptr [eax] add al, byte ptr [edi+4h] в AL всегда одна и та же константа в пределах одного билда ASProtect. ----- Yann Tiersen best and do not fuck
Bro-ho-ho Ранг: -2.0 (гость) Активность: 0=0 Статус: Участник	Создано: 07 октября 2010 21:22 · Личное сообщение · #7 vnekrilov пишет: При упаковке программы с использованием эмулированных подпрограмм, для закриптовки первого байта опкода инструкций, протектор использует генератор случайных чисел, используя текущее время В пределах одной версии защиты ([2.56 build 03.17]), на 20 билдах одного и тоо же проекта проекта константы не изменились.
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 07 октября 2010 22:18 · Личное сообщение · #8 Вот я про это и говорю. Меняются данные в таблицах, а сами константы соответствия опкодов не меняются. Вот у тебя в статье: Зашифрованные значения Asprotect_241_0226.dll 0h D4h 1h E0h 2h 4Eh 3h 8Dh 4h 07h 5h 5Bh 6h 5Eh 7h 99h 8h C7h 9h FCh У меня для этой же версии ASProtect и этот же билд значения: 0h 2Ch 1h 42h 2h B6h 3h DDh 4h 7Eh 5h E7h 6h 96h 7h CAh 8h A8h 9h 1Dh vnekrilov не мог бы ты скинуть ASProtect который ты разбирал и с которого сдампил (Asprotect_241_0226.dll)? ----- Yann Tiersen best and do not fuck
int Ранг: 101.0 (ветеран), 344thx Активность: 1.15↘0 Статус: Участник	Создано: 07 октября 2010 22:43 · Личное сообщение · #9 PE_Kill Могу выслать тебе любые версии, в том числе те, которые vnekrilov лично распаковал. Думаю Валентин возражать не будет, всё-таки общее дело делаем.
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 08 октября 2010 03:20 · Поправил: PE_Kill · Личное сообщение · #10 int попозже, сначала эту разберу и присобачу куда надо. ----- Yann Tiersen best and do not fuck
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 08 октября 2010 09:42 · Личное сообщение · #11 PE_Kill пишет: не мог бы ты скинуть ASProtect который ты разбирал и с которого сдампил (Asprotect_241_0226.dll)? Скачай по ссылке multi-up.com/351751 Там сам установленный аспр с Asprotect_241_0226.dll, список эмулированных подпрограмм и восстановленный файл UnASProtect_241_0226.exe.
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 09 октября 2010 06:33 · Поправил: PE_Kill · Личное сообщение · #12 vnekrilov хотел спросить. Ты команды, выдранные из дополнительной VM сам собираешь, в смысле ассемблируешь? Там же вроде размер опкодов нигде не указан. Если в программе будет вот такой код (обрати внимание на опкоды): Code: 2D 11111111 SUB EAX,11111111 81E8 11111111 SUB EAX,11111111 Твой декомпиль правильно восстановит команды? Иначе код корректно на место не встанет. ----- Yann Tiersen best and do not fuck
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 09 октября 2010 12:12 · Личное сообщение · #13 PE_Kill пишет: Ты команды, выдранные из дополнительной VM сам собираешь, в смысле ассемблируешь? Там же вроде размер опкодов нигде не указан Посмотри код "VM_recovery_main_code.exe", который приложен к комплекту скриптов. Этот очищенный от мусора код виртуальной машины для восстановления эмулированных подпрограмм. Этот код VM содержит Fh веток, в зависимости от значения первого байта опкода инструкции (от 0 до F). Для некоторых веток массив данных содержит и размер опкодов (структуру массива данных я подробно описывал в туториале). PE_Kill пишет: Твой декомпиль правильно восстановит команды? Иначе код корректно на место не встанет. VM правильно восстанавливает все команды на их родное место, используя для этого адрес расположения инструкций и размер опкода инструкций. Поэтому код корректно становится на свое место. Посмотри, к примеру, восстановленный код в файле UnASProtect_241_0226.exe (к комплекту я приложил список адресов, где находятся эмулированные подпрограммы).
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 09 октября 2010 15:04 · Личное сообщение · #14 Да нет я не про это, я про дополнительную VM в которой исполняются только инструкции mov,sub и add Ты писал, что там воруются только: Code: MOV REG_1,REG_2 MOV REG_2,REG_1 MOV DWORD PTR DS:[REG_1+CONST_1],REG_2 MOV REG_1,DWORD PTR DS:[REG_2+CONST_2] MOV REG_1,DWORD PTR DS:[REG_1] MOV REG_1,BYTE PTR DS:[REG_1] MOV REG_2,DWORD PTR DS:[REG_2] MOV REG_2,BYTE PTR DS:[REG_2] ADD REG_1,REG_2 SUB REG_1,REG_2 MOV DWORD PTR DS:[REG_1],REG_1 MOV DWORD PTR DS:[REG_1],REG_2 MOV BYTE PTR DS:[REG_1],BYTE REG_1 MOV BYTE PTR DS:[REG_1],BYTE REG_2 Вот их то ты сам собираешь по опкодам? Кстати не знаю с тех пор ты исправил свою ошибку или нет. Там больше инструкций исполняется. Или ты просто не стал писать про все? Т.е. ADD REG_1, DWORD PTR [REG_2+CONST] тоже исполняется в этой VM Если кому интересно, приатачиваю листинг, созданый в HexRays с разобранной дополнительной VM 4cfb_09.10.2010_CRACKLAB.rU.tgz - VM_Ext.txt ----- Yann Tiersen best and do not fuck
PE_Kill Ранг: 793.4 (! !), 568thx Активность: 0.74↘0 Статус: Участник Шаман	Создано: 09 октября 2010 16:34 · Личное сообщение · #15 PS Ну в общем посмотрел я твой код. add reg32, const ты восстанавливаешь так: Code: 05 11111111 ADD EAX,11111111 так то в принципе правильно, компилятор обычно оптимизирует именно так. Но нельзя исключать, что команда может быть записана и так: Code: 81C0 11111111 ADD EAX,11111111 и тогда неправильно восстановится. Я наверное сделаю брутфорс оптимизации, размер всех инструкций то известен. Сначала скомпилить наиболее частые опкоды, если размер не совпадет то брутфорсить оптимизацию каждой инструкции пока размер всего кода не совпадет с заявленным. Хотя возможно это и лишнее. ----- Yann Tiersen best and do not fuck
ELF_7719116 Ранг: 419.0 (мудрец), 647thx Активность: 0.46↗0.51 Статус: Участник "Тибериумный реверсинг"	Создано: 21 октября 2010 12:37 · Поправил: ELF_7719116 · Личное сообщение · #16 AsProtect 2.xx копирует частично SecuRom v7.4.xx . В последнем при трех способах эмуляции: внутренний вызов функции эмулируемой программы, вызов WinAPI и второй спец вызов для аллоков, в анти-дампинговый пихается два адреса, по первому читается двойное слово №1, затем по двойному слову №1 читается двойное слово №2, которое опредяляет через сколько двойных слов по старшим адресам вверх от DWORD №1 лежат ключи(XOR) для расшифровки адреса запрашиваемой функции. Второй адрес нужен для последнего способа эмуляции(аллоки задействованы). Вот кусок из карты работы SecuRom v7.40.03: b38f_21.10.2010_CRACKLAB.rU.tgz - algoritm.zip
4kusNick Ранг: 748.2 (! !), 390thx Активность: 0.37↘0 Статус: Участник bytecode!	Создано: 21 октября 2010 15:03 · Личное сообщение · #17 ELF_7719116 пишет: Вот кусок из карты работы SecuRom v7.40.03: Потерялся кусок... ----- Флэш, ява, дотнет - на завтрак, обед и ужин. Unity3D на закуску.
ELF_7719116 Ранг: 419.0 (мудрец), 647thx Активность: 0.46↗0.51 Статус: Участник "Тибериумный реверсинг"	Создано: 21 октября 2010 19:03 · Личное сообщение · #18 4kusNick пишет: Потерялся кусок... Уже на месте! Технические проблемы. К сожалению, показать полностью, как работает весь SecuRom v7.40.3 не могу.
[0utC4St] Ранг: 109.3 (ветеран), 55thx Активность: 0.06↘0 Статус: Участник Yes! I_m noob!	Создано: 02 ноября 2010 21:50 · Поправил: [0utC4St] · Личное сообщение · #19 В учебных целях решил разобрать SAMInside 2.6.5.0 При прохождении скрипта "Восстановление таблицы IAT и вызовов APIs" скрипт выкидывает ошибку: Code: Error on line 1102 Text: asm temp_1,$RESULT Ожидается метка Собсна такое замечено на версиях [1.51 build 09.22 Beta]* и [1.56 build 03.17]. Другие не попадались. ____ - исправлено после поста int*. ----- z+7v+/Lq4CAtIO/l8OL76SD44OMg6iDv8O7i4OvzLiCpIMPu7OXwINHo7O/x7u0=
int Ранг: 101.0 (ветеран), 344thx Активность: 1.15↘0 Статус: Участник	Создано: 02 ноября 2010 22:21 · Личное сообщение · #20 А вы где такие находите (я про 03.16)? Скиньте что ли. Это кастомизация по ходу или багфикс выпускали.
[0utC4St] Ранг: 109.3 (ветеран), 55thx Активность: 0.06↘0 Статус: Участник Yes! I_m noob!	Создано: 02 ноября 2010 22:34 · Поправил: [0utC4St] · Личное сообщение · #21 int, пардонте. Хотел сказать [1.51 build 09.22 Beta]. ----- z+7v+/Lq4CAtIO/l8OL76SD44OMg6iDv8O7i4OvzLiCpIMPu7OXwINHo7O/x7u0=
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 03 ноября 2010 02:33 · Личное сообщение · #22 [0utC4St] пишет: При прохождении скрипта "Восстановление таблицы IAT и вызовов APIs" скрипт выкидывает ошибку: Проверил работу скриптов на этой программе. Все работает без сбоев. Мне трудно гадать, что здесь произошло, но, зачастую, ошибка возникает потому, что у отладчика не отключена опция "Show name of local module" на вкладке "Addresses". Скрипт сначала оценивает команду, например CALL 00444444, и затем ассемблирует эту команду в код прививки. Если адрес CALL будет сопровождаться именем модуля, например CALL Sam_00444444, то наличие имени не позволит ассемблировать эту команду, и покажет указанную ошибку. Поэтому, в туториалах по распаковке Asprotect я специально обращал внимание на отключение опции "Show name of local module".
[0utC4St] Ранг: 109.3 (ветеран), 55thx Активность: 0.06↘0 Статус: Участник Yes! I_m noob!	Создано: 03 ноября 2010 02:54 · Поправил: [0utC4St] · Личное сообщение · #23 vnekrilov, вкладка "Adresses" PhantOm Восстановление таблицы IAT и вызовов APIs.osc MD5: 5861da3b16848c1f8b2853f9040218f6 SHA-1: a2f1fa7e3fd9b0a5dfe46434a5fce0a89c64d10e Дело не в этом. з.ы. Только что пробывал на виртуальной машине с чистой олькой, фантомом и выставленными настройками => результат тот же. з.з.ы. Возможно просто версии скриптов у нас разные. Не могли бы вы отдельно кинуть те скрипты на которых у вас: Все работает без сбоев. ----- z+7v+/Lq4CAtIO/l8OL76SD44OMg6iDv8O7i4OvzLiCpIMPu7OXwINHo7O/x7u0=
Vovan666 Ранг: 617.3 (!), 677thx Активность: 0.54↘0 Статус: Участник	Создано: 03 ноября 2010 06:00 · Личное сообщение · #24 vnekrilov пишет: "Show name of local module" на вкладке "Addresses" Вот что значит обрусячиными ольками пользоваться,галка эта в дизасме находится
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 03 ноября 2010 07:53 · Личное сообщение · #25 Vovan666 пишет: галка эта в дизасме находится Да, тут я дал косяк. Действительно, галку надо убрать на вкладке Disasm. Vovan666, большое спасибо за уточнение.
[0utC4St] Ранг: 109.3 (ветеран), 55thx Активность: 0.06↘0 Статус: Участник Yes! I_m noob!	Создано: 03 ноября 2010 13:46 · Личное сообщение · #26 Vovan666, vnekrilov, спасибо. Пора переходить на оригинальную ольку ----- z+7v+/Lq4CAtIO/l8OL76SD44OMg6iDv8O7i4OvzLiCpIMPu7OXwINHo7O/x7u0=
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 04 ноября 2010 08:50 · Личное сообщение · #27 [0utC4St] пишет: Пора переходить на оригинальную ольку Это - дело вкуса. Я давно для себя русифицировал олю, и прекрасно в ней работаю.
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 20 ноября 2010 17:12 · Личное сообщение · #28 Я уже думал, что разработчики закрыли проект по Asprotect. Однако, 16 ноября они выложили следующую информацию "ASProtect, ASprotect SKE and ASPack are updated.". Т.е., выложены версии 1.58 и 2.58 SKE. Может ли кто-либо поделиться дистрибутивами этих протекторов?
BAHEK Ранг: 76.9 (постоянный), 116thx Активность: 0.06↘0 Статус: Участник	Создано: 20 ноября 2010 18:15 · Поправил: BAHEK · Личное сообщение · #29 vnekrilov Вот: ASprotect 2.58 SKE http://www.mediafire.com/?b2l6hxagelhs36e ASPack 2.25 http://www.multiupload.com/P5W3OFJCN6
int Ранг: 101.0 (ветеран), 344thx Активность: 1.15↘0 Статус: Участник	Создано: 20 ноября 2010 18:32 · Личное сообщение · #30 vnekrilov Проверь уже скайп)
vnekrilov Ранг: 329.6 (мудрец), 192thx Активность: 0.14↘0.01 Статус: Участник	Создано: 20 ноября 2010 19:50 · Личное сообщение · #31 BAHEK int Большое спасибо! Посмотрю, что есть нового в этих версиях протекторов.

<< 1 ... 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 ... 38 . 39 . >>

Для печати