 |
eXeL@B —› Основной форум —› сложность взлома |
| << . 1 . 2 . |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 08 декабря 2005 20:53 · Личное сообщение · #1 Понимаю, что все на свете ломается, но все же. Вот такой вопрос как будет дольше ломаться? 1. при запуске программы до создания главного окна происходит проверка и если одно из условий не выполняется, то программа закрывается так и не показав ни одного окна и ни одного сообщения. 2. при запуске программы до создания главного окна происходит проверка и если одно из условий не выполняется, то программа запускается но включается таймер на минуту и по истечению этой минуты программа закроется без каких либо сообщений. какой из пунктов будет ломаться дольше?  |
|
|
Создано: 12 декабря 2005 12:55 · Личное сообщение · #2 TOG пишет: Реализовано оно криво, но идея-то хорошая Есть и в аспре шикарная вещь такого же плана, только реализовано не криво 
----- "Пусть видят, что мы не шутим. Стволы для понта, ножи для дела" Lock, Stock & Two Smoking Barrels |
|
|
Создано: 12 декабря 2005 21:33 · Личное сообщение · #3 ValdiS пишет: ValdiS За такую защиту можно и по шее получить... за такую защиту ты не получишь по шее, потому-что кому легальный юзер будет рассказывать, что он использовал хакнутый софт. |
|
|
Создано: 12 декабря 2005 21:38 · Личное сообщение · #4 Balthasar_magus пишет: ты еще занего напиши прогу. И вообще не стоит раскрывать все секреты кракеров Balthasar_magus если мы не будем рассказывать свои маленькие секреты по взлому, мы со своим опытом будем сидеть на месте и совсем потеряем интерес ко взлому, потому что будут одни и те самые защиты, которые будут взламываться в течении нескольких минут. Да я и не раскрывал никаких секретов просто дал несколько советов. Конкуренция - двигатель прогресса. |
|
|
Создано: 12 декабря 2005 22:52 · Личное сообщение · #5 SaTaN вот она истина  а я то откуда берутся идеи у протектописателей оказывается из ваших постов
пойду посыплю голову пеплом
|
|
|
Создано: 12 декабря 2005 23:01 · Личное сообщение · #6 /me протягивает Relayer`у стаканчик йаду =)) |
|
|
Создано: 13 декабря 2005 12:28 · Личное сообщение · #7 Mario555 сенкс, а то пришлось бы стрелять себя в мозг 
|
|
|
Создано: 13 декабря 2005 12:50 · Личное сообщение · #8 SaTaN Но может быть ситуация, когда у лицензированного пользователя программа просто глюканет... Посчитает его "хаЦкером" и грохнет ему винду. А в этой жизни все бывает... Что тогда? ----- Сколько ни наталкивали на мысль – все равно сумел увернуться |
|
|
Создано: 13 декабря 2005 12:54 · Личное сообщение · #9 SaTaN Класс  . Я когда то одному человеку посоветовал список из 19 пунктов. Он поинтересовался: "А не будет ли защита стоить дороже самой програмы ?".
Если я всё правильно понял то речь идёт исключительно о комерции. Твои рекомендации прикладному програмисту как мёртвому припарка - теоретически полезно, на практике - без толку. Если у разработчика хватит квалификации реализовать хотябы п.1 - ему можно ставить памятник при жизне (речь идёт о прикладном програмере). Да и не просто реализовать, а реализовать без ошибок (для этого нужен нехилый опыт). Прикинь время на реализацию. Это ведь по-сути протектор + чуть_ли_не_руткит. |
|
|
Создано: 13 декабря 2005 15:34 · Личное сообщение · #10 2SaTaN Мдя... По пункту 2 - а ты не думал, что прога может быть и зарегенная, просто покоцанная вирусом, и твой CRC Check посчитает её поломанной, и, получается, пользователь выхватит себе проблем ни за что 
SaTaN пишет: сли не можете заблокировать обращение в реестр, то при запуске программы открывайте 1000 ключей и производите 1000 записей левых, чтобы regmon для крєкера стал безполезным. LOL! А ты не видел в RegMon'e такую весчь как ExcludeProcess??? P.S. я бы не хотел встретить прогу с твоим протектором
|
|
|
Создано: 15 декабря 2005 12:01 · Личное сообщение · #11 Всем спасибо, идеи ясны 
|
| << . 1 . 2 . |
|
eXeL@B —› Основной форум —› сложность взлома |
Для печати