ВОбщем расклад такой.
Ковыряю прогу на VB. Прога привязывается и hdd (GetVolumeInformation).
В зависимости от этого генерится запрос (в виде файла) и соответственно должен быть файл с ключом.
Разбирать что там да как было лень =) Тем более, что имелась одна валидная копия ключа.
Ну я решил место, где вызывается GetVolumeInformation пропатчить, чтобы возвращалось моё значение. Пропатчил. И вот смешной результат. Прога запускается и нормально работает, но только при запуске под отладчиком (олька). А без отладчика вылетает с ошибкой %))).
Нифига не понимаю. Где косяк может быть %)
В принципе прогу-то я пропатчил в другом месте и всё стало ОК. Но просто интересно почему так было %)))

| Сообщение посчитали полезным:

Скорее всего ошибка доступа к памяти...
Ты как патчил, точечно или код вписывал?

| Сообщение посчитали полезным:

плохо пропатчил...

-----
once you have tried it, you will never want anything else

| Сообщение посчитали полезным:

у меня такое бывало с оригиналом регклинера (я ничего не менял в нём)

| Сообщение посчитали полезным:

RU_Ban0K пишет:
Скорее всего ошибка доступа к памяти...
Ты как патчил, точечно или код вписывал?
Хм. Блин. По ходу ты прав. Я код вписывал.
Видать те страницы памяти, к которым мой код обращался (и изменял) под отладчиком read/write и так read only %)

| Сообщение посчитали полезным:

WELL, скорее всего именно в этом трабла... Хотя у меня была веселая прога, которая при активном отладчике работала как порегенная без ограничений... В алгоритме проверки валидности ключей я не разобрался, но зато просто пропатчил место проверки на отладчик, и прога стала всегда думать, что ее отлаживают... Такая вот, оригинальная защита=)

| Сообщение посчитали полезным:

Прикольно

| Сообщение посчитали полезным:

MoonShiner пишет:
прога, которая при активном отладчике работала как порегенная без ограничений...
Должно быть автор проги условие перепутал

| Сообщение посчитали полезным:

deNULL, в том то и дело, что не перепутал, а именно так и хотел... Типа наколка крякеров - запускает он прогу под отладчиком, а она работает как порегенная... Ну как же тут найдешь процедуру проверки=) А расчет видимо на то был, что не каждый умник ради кряка будет постоянно сидеть с отладчиком при обычной работе... А тут и полезут плюшки.

| Сообщение посчитали полезным:

MoonShiner пишет:
Ну как же тут найдешь процедуру проверки=)
Мда, идея интересная, только даже если бы автор как следует замаскировал проверку наличия отладчика, можно было бы простейший лоадер написать, который запускал бы прогу в режиме отладки... В общем, может идея и оригинальная, но непродуктивная

| Сообщение посчитали полезным: