Что будет если я выпущу продукт который его отключает?
Да, я видел на сайте MS страничку www.microsoft.com/whdc/driver/kernel/64bitpatching.mspx что ломать его "низя". Но это просто страничка в MSDN, это не какая-то лицензия. Просто так страничка и все. Есть где-то какие-то документы про это?
www.realcoding.net/news/microsoft-vystupaet-protiv-obkhoda-patchguard-proizvoditelyami-po.html я вот смотрю, что когда-то контора Authentium спокойненько отправила MS на йух.
Это в любом случае придётся делать, ничего хорошего и важного в API который они грозятся сделать не будет. Они не пользователей защищают, а свои бабки. DRM и прочая дрянь.
Av0id пишет: ну выложишь, они закроют и этот вариант обхода А если я не собираюсь говорить, что мой продукт это делает
int пишет: в API который они грозятся сделать Они их уже сделали. "Kernel Data and Filtering Support API" - это как раз результат полугодового гона производителями антивирусов на MS из-за PG.
Gideon Vi пишет: дык, надо курить законодательство Гваделупы, если речь о Гваделупе. Ну, я надеялся что осведомленные гваделупцы драйверописатели присутствуют на форуме.
Легальность такого продукта не очевидна и под вопросом. В США это однозначно нелегально, поскольку любой продукт или технология могущие использоваться для взлома DRM однозначно нарушают DMCA. В России это теоретически легально, как легален и выпуск кряков, ибо нет закона напрямую это запрещающего, но практически за кряки вешают статью 273 УК РФ. Законность подобной практики под большим вопросом, но обвинительные приговоры, в том числе с реальными сроками, уже есть. Резюмируя вышесказанное, если такой продукт обратит на себя внимание m$ и они обратятся в органы, вас могут незаконно посадить по 273 статье, вас могут осудить в США, после чего выезжать за границу станет вредно для здоровья. Ну и с гарантией 100% будет аннулирован сертификат, которым вы подпишете драйвер продукта.
Никто не мешает сесть хотя бы за какой-нить tor-клиент, написать на забугорном сайте все что хочешь. А потом уже вполне легально выложить у себя на сайте с указанием ссылки на якобы источник. За копипаст еще никто не сажал ) Не слышал, да и если инфа полезная она разлетитися быстро и если сажать, то всех ;)
ntldr пишет: Легальность такого продукта не очевидна и под вопросом. Ок, а если я не буду "ломать" PG, а буду с ним мирно сосуществовать, т.е. не буду делать вот это: • Modifying system service tables, for example, by hooking KeServiceDescriptorTable • Modifying the interrupt descriptor table (IDT) • Modifying the global descriptor table (GDT) • Using kernel stacks that are not allocated by the kernel • Patching any part of the kernel (detected only on AMD64-based systems)
Но хитро патчить то, что не запрещено этой писюлькой?
Gideon Vi пишет: Чем хоть торговать планируешь? Да есть тут идея одна. Но ресерч показал, что без отключения PG работать на x64 не будет. Придется придумывать как с ним сосуществовать... Щас все что в инете есть - это как его сломать...
Звезды мне почему-то подсказывают, что дровину, обходящую PG, MS никогда не сертифицирует. А несертифицированная дровина это однозначно "security violation", и они ее будут тупо выносить с помощью "Malicious Software Removal Tool". Пользователи однозначно разноются.