 |
eXeL@B —› Основной форум —› Брутфорс Rijndael (AES) средствами GPU |
| << . 1 . 2 . |
| Посл.ответ | Сообщение |
|
|
Создано: 29 февраля 2008 17:57 · Поправил: inf1kek · Личное сообщение · #1 Собственно, это блочный алгоритм - примитив на шейдерах написать можно. чем сейчас и пытаюсь разабратся, но есть ли на форуме люди которые знают сию тему? Куду ктонить смотрел?  |
|
|
Создано: 03 февраля 2009 20:10 · Поправил: inf1kek · Личное сообщение · #2 Главное, столько гпу брутфорсеров... и ни одного с поддержкой SLI/Crossfire.. 
только у EGB есть выбор GPU... но это не то 
тесты CPU, нифигова так автор оптимизировал ломалку под SSE 
|
|
|
Создано: 03 февраля 2009 21:38 · Личное сообщение · #3 видимо у авторов нет двух видях, поэтому и не пишут =\ у меня впрочем тоже нет второй видео, так что пох. ----- Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение |
|
|
Создано: 03 февраля 2009 22:28 · Поправил: depler · Личное сообщение · #4 Миллиард пассов в секунду это конечно хорошо... но вот если пасс состоит хотя бы из цифр и английских букв и длиной от 15 символов, то пока что это непосильная задача для видюхи - считать будет пока не погаснет солнце 
----- Лень - это подсознательная мудрость |
|
|
Создано: 04 февраля 2009 00:00 · Поправил: Halt · Личное сообщение · #5 inf1kek на сколько я понимаю они должны это на автомате поддерживать(точнее это должен распределять драйвер видеокарты, на сколько я понимаю в технологии сли), у меня например показывает что считает на обоих ядрах ЦПУ, и судя по оформлению под ГПУ должна быть такая же фишка, хотя если у вас сли и не работает то значит не держат ))
на 15 символов и больше есть например друзья или доступ в компьютерный класс.... все равно уже прогресс.. 8 символов меньше чем за неделю (у меня 3 дня показал-большие,маленькие, цифры) это имхо очень даже, ибо большинство паролей щас все еще 8 символов add во и себе желтую звездочку наконец то нафлудил %) |
|
|
Создано: 04 февраля 2009 00:13 · Личное сообщение · #6 Halt Пардон, для игр - это как раз таки автоматическое распределение т.к. кадр делится на несколько частей.. и эти части обрабатываются разными видео картами. это как раз SLI (или CrossFire). Для таких приложений - автоматически он не распределяет нагрузку, распределять должна программа... по средставами SetDevice видимо. т.е. это не SLI ... это MultiGPU. в EGB кстате выберать GPU можно... запустить в два окна... но блин, этож не совсем распределение вычислений мультитрединг блин
|
|
|
Создано: 04 февраля 2009 19:14 · Поправил: Halt · Личное сообщение · #7 написал, потом посмотрел ты там уже сам зарегался на форуме %) да и если запустить отдельно как их потом синхронизировать ?  в общем нипанятна...
|
|
|
Создано: 04 февраля 2009 20:59 · Личное сообщение · #8 В EGB есть функция LastPass.... хотя да, не слишком удобно. а ведь странно, помоему самое эффективное - это 3-4 видео карты с двумя GPU, тоесть 6-8 GPU (295GTX например), было бы забавно посматреть сколько можно выжать из такого конфига. |
|
|
Создано: 05 февраля 2009 22:29 · Личное сообщение · #9 пару киловатт в час точно выжмешь... ваще там линейно все должно расти. просто каджой видяхе задается свой диапозон ключей, и они будут его чекать без особых изменений. так что имхо если на моей одной 977, то умножь на 8... ----- Недостаточно только получить знания:надо найти им приложение |
|
|
Создано: 06 февраля 2009 00:16 · Личное сообщение · #10 зато будет чувство, что рулиш мейнфреймом 
|
|
|
Создано: 27 октября 2009 15:30 · Личное сообщение · #11 Подскажите плиз, надо перебрать 1.84467441 × 10^19 вариантов, сколько времени это может занять (прога на асме) на проце Т5600 1,83Ггц ? |
|
|
Создано: 27 октября 2009 17:01 · Личное сообщение · #12 Вариантов чего? Именно АЕС? Боюсь, слишком дофига, 19-й порядок-слишком много. |
|
|
Создано: 27 октября 2009 17:10 · Личное сообщение · #13 Не AEC, алгоритм свой на 500 итераций |
|
|
Создано: 27 октября 2009 22:15 · Личное сообщение · #14 Дык как по-твоему мы должны считать непонятный алгоритм? Если он может выполняться 1 такт или вообще час? Возьми да посчитай, сколько прогонов он делает за минуту. И прикинь. |
|
|
Создано: 29 октября 2009 05:03 · Поправил: Yokel · Личное сообщение · #15 для проверки одного значения нужно 24317 тактов проца. Проц 1.8ГГц: 24317 * 18 000 000 000 0000 000 000 = 243 170 000 000 000 секунд. Анриал в общем
|
|
|
Создано: 18 июня 2015 18:19 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #16 Кто в курсе ситуации на рынке современных карт? Подскажите что лучше взять. поиграться с брутом ну и разгрузить основной проц, а то процессор современный, а видюха интегрированная. Он часто всё берёт на себя, как бы не убился) Есть ли смысл в нескольких GPU и актуальна ли ещё CUDA или есть смысл смотреть в другую сторону? ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 18 июня 2015 18:45 · Поправил: OnLyOnE · Личное сообщение · #17 Isaev Radeon однозначно. Типа R9 280X - R9 290x -> и выше. В идеале взять двухпроцессорную типа аналога ранее 7990. Главный вопрос денег конечно. Или 2 или несколько одно процессорных соединенных CrossFire-ом. Можно еще по желанию разогнать их. Разумный разгон (чтобы не спалить карту) увеличивает производительность в среднем на 30%... Ну как-то так.
----- aLL rIGHTS rEVERSED! |
|
|
Создано: 18 июня 2015 19:04 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #18 OnLyOnE пишет: В идеале взять двухпроцессорную почему? OnLyOnE пишет: Главный вопрос денег конечно ну около 300€ можно выделить думаю, выше я не думаю что есть необходимость. Главный вопрос в том, что много шлака на рынке, обрезанные версии или оптимизированные под известные benchmark'и. Я в общем в игрушки не играюсь, потому именно заточенная под игры мне точно не надо... потерялся в выборе OnLyOnE пишет: Можно еще по желанию разогнать их. вряд ли буду этим заниматься) ещё важный критерий - чтобы не шумело по возможности, т.к. при записи музыки мешает, микрофон очень чуствительный ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 18 июня 2015 19:30 · Личное сообщение · #19 Isaev пишет: почему? Т.к. это лучше чем 2 в кроссфаере. Работа карты оптимизирована максимально. Isaev пишет: ну около 300€ можно выделить думаю, выше я не думаю что есть необходимость. Главный вопрос в том, что много шлака на рынке, обрезанные версии или оптимизированные под известные benchmark'и. Я в общем в игрушки не играюсь, потому именно заточенная под игры мне точно не надо... потерялся в выборе Ну так CUDA - это технология активно используемая именно в игровых картах (GForce). Для брута идеальна OPENCL что лучше всего реализовано в картах радеона. Isaev пишет: ещё важный критерий - чтобы не шумело по возможности, т.к. при записи музыки мешает, микрофон очень чуствительный Шуметь будут, не сильно, но будут. Во время брута из карты выжимается максимум производительности (если специально не ограничивать) а это как правило ведет к нагреву и сильному раскручиванию кулеров. ----- aLL rIGHTS rEVERSED! |
|
|
Создано: 18 июня 2015 21:53 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #20 типа только получается по цене. Ещё бы узнать что обозначает X-P в маркировке ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 19 июня 2015 06:21 · Поправил: VodoleY · Личное сообщение · #21 Isaev я рекомендую поискать б.у. видики, тех, кто занимался майнингом. Мне весьма понравились Gigabyte 7750 .. очень тихие, очень холодные (100 проц нагрузка при работе 24/7 не высше 75градусов) теже Асусы тойже линейки 115градусов.. но там уже как повезет. 2 года назад брал по 230 у.е типа это ПОЛНЫЕ карты, они до сих пор писями померятся могут с современным рядом карт ADD http://www.ixbt.com/video3/giga-8.shtml старая обзорная статья (если буш брать бери ту которая с 2мя большими куллерами 2ГБ оперативы) ----- Наша работа во тьме, Мы делаем, что умеем. Мы отдаем, что имеем, Наша работа во тьме.... |
|
|
Создано: 19 июня 2015 06:28 · Личное сообщение · #22 290x с турбиной под нагрузкой ревет. Ну, а если охлад не стоковый, то в корпус придется пару 120-ок на вдув-выдув втыкать, и то режим не очень будет. Хотите мощный и тихий - сразу плюс денюшку на водянку для видеокарты. Фулкавер сейчас в районе 5,5к рублей. И, да, 290х не гонится, т.к. очень легко попасть на деградацию чипа
|
|
|
Создано: 19 июня 2015 07:34 · Личное сообщение · #23 Gideon Vi пишет: 290x с турбиной под нагрузкой ревет. Но, по виду, самая впечатляющая будет . Выходит ближе к осени. Самое годное средство для брута 2015г.
|
|
|
Создано: 19 июня 2015 09:29 · Поправил: Gideon Vi · Личное сообщение · #24 Главное - не забыть докупить кондиционер или встроиться в систему холодного водоснабжения Меня самого 290х радует уже год, но шумно, да. Причем, драйвера и amd все же хуже, чем у nvidia, так что если нужно безглючное решение, то я бы глянул девятисотую серию. | Сообщение посчитали полезным: Isaev |
|
|
Создано: 19 июня 2015 09:39 · Поправил: Isaev · Личное сообщение · #25 VodoleY, да не плохой вариант... И экономная и тихая. она ведь? Gideon Vi пишет: то я бы глянул девятисотую серию. Считают они не плохо там где N-body Gravity тест. Но они же снова шумные наверное. И цены по сравнению с радеоном гнут ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 19 июня 2015 17:02 · Личное сообщение · #26 Может производители задумаются над решениями, максимально заточенными именно под брут всяких AES, MD5 ... - рынок сбыта хоть и не большой, но спрос наверняка будет. К тому же, видеокарта в связке с CPU должна работать - последние камни Intel/AMD заточены под AES. Правда, это дело софта. |
|
|
Создано: 19 июня 2015 18:48 · Личное сообщение · #27 OnLyOnE пишет: Или 2 или несколько одно процессорных соединенных CrossFire-ом Каким CrossFire-ом? Дядя, на дворе 21-й век Isaev, можешь брать 290X, но сразу имей в виду - они печки. Блок питания приготовь мощнее. Откладывай деньги на электричество.  Еще раз прикреплю табличку: Там можешь посмотреть на скорости и прицениться, что сможешь потянуть. Ну и обрати внимание на SHA1 perf. per $.  2bbd_19.06.2015_EXELAB.rU.tgz - GPU estimations.html
|
|
|
Создано: 19 июня 2015 20:39 · Личное сообщение · #28 kampaster пишет: Ну и обрати внимание на SHA1 perf. per $. это самая не понятная колонка) ----- z+Dw7uLu5+jqLCDq7vLu8PvpIPHs7uMh |
|
|
Создано: 19 июня 2015 21:21 · Поправил: kampaster · Личное сообщение · #29 Isaev пишет: это самая не понятная колонка) Это производительность за бакс* Подели хэшрейт на цену* Т.е само выгодно покупать GeForce GTX 960, если брать кол-вом. Но для тебя явно не подходит. |
|
|
Создано: 20 июня 2015 03:17 · Поправил: Gideon Vi · Личное сообщение · #30 Вобщем, мои мысли такие: 1) Есть свободные деньги - берем 980ti под турбиной и меняем на водянку, фулкавер. Ну, или если хотим чуть сэкономить, то на кастомном охладе от какой-нибудь asus. Мы победители по жизни. 2) Ждем немножко появления трехсотой серии amd и покупаем 290x. Цена должна подупасть. Сама покупка такая же: берем турбину, меняем на фулкавер водянку и наслаждаемся жизнью. Isaev пишет: Но они же снова шумные наверное. ну... там как бы новая архитектура, греются меньше. зы. Частотная составляющая шума ведь относительно стабильна? Из готовой записи можно и выпилить. Хотя, не перфекционизм, да
|
| << . 1 . 2 . |
|
eXeL@B —› Основной форум —› Брутфорс Rijndael (AES) средствами GPU |
Для печати